Registered: Nov 1999
Location: Emergency Room - Chicago

A mio avviso , un regolamento per gli utenti si risolve in quattro parole:

Tenete un comportamento civile.

Quello che invece dovrebbe essere redatto punto per punto, è un regolamento (quasi una guida) per i moderatori.

__________________
Saluti
RRobe!

"Come ho fatto, mi chiedi?
Non risparmiando mai le energie per tornare indietro."


"Credevo di far parte di un grande cambiamento.
Per il momento, faccio movimento per il movimento"

Report this post to a moderator | IP: Logged

Registered: Dec 2000
Location: sotto un ponte

secondo me noi ci stiamo dando colpe che alla fine non abbiamo..

voglio dire.. non e possibile che la colpa sia dei moderatori.. secondo me e l'utenza che utimamente ha una concentrazione di imbecilli superiore alla media.. il forum non lo fa un moderatore lo fa l'utenza che ci sta dentro.. se su agora non si riesce a parlare d'altro che di cazzate, non e certo colpa del moderatore.. e colpa della gente che vede il forum come un qualcosa per passare la loro giornata. e non ci vedono niente di utile.. tutto qui,
da parte mia un moderatore dovrebbe far si che nel forum non compaiano cose degeneranti quali bestemmie e via dicendo.. io faccio cosi.. edito insulti e tutto quello che va contro la netiquette.
anche se nn e il massimo.. pero va cosi..

__________________
Moderatore del forum JK2
Membro 999
Powered by UFIP Cymbals

"La scienza non è un illusione.
Sarebbe invece un illusione credere di poter ottenere da
altre fonti ciò che essa non è in grado di darci.."

Io sono il male e voi non siete la cura. asd

Report this post to a moderator | IP: Logged

the Xperience

Registered: Feb 2000
Location: Paderno D. (MI)

non so perché, ma io lo davo per scontato!

purtroppo, conoscendo i miei polli, è bene dare delle regole molto precise... perché sennò ci si infila in una disquisizione su cosa sia civile e cosa no e blah blah blah... non se ne esce più.

meglio regole precise (non severe, è un forum di giochi e divertimento non l'inquisizione) e non fuorvianti.

una volta delinati i confini, dei moderatori capaci sanno riconoscere ed estirpare i facinorosi e tollerare i lievi sconfinamenti dei bravi visitatori un po' distratti.

ne sono convinto.

Report this post to a moderator | IP: Logged

Registered: Jun 2000
Location: Neapolis, 2700 anni di storia

le regole PER essere precise DEVONO essere severe...
regole vaghe incitano allo sgarro...
certo che è un forum sul/per il netgaming...
ma ciò non toglie che possa (e debba) avere regole precise e dettagliate...

un regolamento utenti da 30-35 punti può far spaventare, ridere, far gridare alla dittatura? il più lo diranno quei fancazzisti che vedono in pericolo il loro e-sport preferito il forum spamming...

La storia è già scritta:
-studio regolamento utenti/moderatori nuovo
-decisione sul regolamento nuovo
-pubblicazione regolamento nuovo
-apertura thread su regolamento nuovo, come segue:
1-thread di sconcerto e disgusto
2-thread canzonatori e sfottitori
3-thread di sfida con spam e azioni/parole contrarie al nuovo regolamento
4-thread williamwallaciani per raccolta adesioni contro il nuovo regolamento
5-thread di addio e abbandono forum perchè invivibile causa nuovo regolamento...
6-etc.etc.etc.

cose già viste e sentite...già lo sento...

cat

__________________
il mio sito preferito...visitatelo

Albert Schweitzer:
There are two means of refuge from the miseries of life: music and cats.

http://gladiator.lan-gaming.com/
a HL mod on Gladiators! finally!

Report this post to a moderator | IP: Logged

Registered: Oct 2000
Location: Alla destra del padre

Io la butto li.
Dare una sorta di "patente a punti" ad ogni utente,e togliere punti man mano che l'utente trasgredisce le regole del forum.
Esempio.15 punti di base.Bestemmia 15 punti in meno , ban.
Rottura di coglioni ad altro utente (tipo fek con kaiser e viceversa) 5 punti in meno.Alla terza volta ban.
Razzismo "latente" ( i discorsi che spesso fa fabry) 10 punti in meno.
Guerra di opinione (yuri e n3mo) ,3 punti ad avvertimento.

Buonasera.

__________________
-Il fine giustifica i mezzi.Il rude se ne sbatte i coglioni.-
Il primo e l'unico riuscito a farsi loccare il forum.

Report this post to a moderator | IP: Logged

Registered: Jun 2000
Location: Neapolis, 2700 anni di storia

Report this post to a moderator | IP: Logged

Registered: Jul 2000
Location: Napoli

irrealizabile (e non perchè rientro nell'esempio )

Report this post to a moderator | IP: Logged

Registered: Oct 2000
Location: Alla destra del padre

Non c'e' bisogno di un database enorme dato che gli utenti che rompono i coglioni sono sempre i soliti.
In politica 3 mod controllano non piu di 25 utenti,e gli scassacazzo sono i soliti4-5.
In agora penso catullo abbia a che fare con massimo 60 utenti abituali.
I ban a fronte dei 9000 utenti paventati da catullo (ma dove??) sono non piu di 2 o 3 a settimana.
90 moderatori per bannare 2 persone a settimana?
Sistema efficente,non c'e' che dire.

Buonasera

__________________
-Il fine giustifica i mezzi.Il rude se ne sbatte i coglioni.-
Il primo e l'unico riuscito a farsi loccare il forum.

Report this post to a moderator | IP: Logged

Registered: Jul 2000
Location: Napoli

I soliti rompicoglioni..
Già hai diviso il forum in due dando per certa l'applicazione delle regole per alcuni e non per altri, ed in una frase hai già distrutto il principio di generalità delle regole.
Si sposterebbe il problema. Chi decide chi deve entrare nella categoria (rompicoglioni) in cui le regole del forum sono cogenti?
E poi il problema rimane. Chi è che tiene un database di non ennemila utenti, ma di un centinaio di persone? Chi è che decide la sottrazione dei punti? I singoli moderatori? E su quale base? Chi li controlla? Eppoi con questo sistema verrebbero tutti (ah no pardon solo per quelli che devono rispettare il regolamento) bannati, visto che non parli di punti a favore. E questi punti a favore come li assegnamo? chi giudica?



buonasera a lei

__________________
Preso nel suo complesso, il mondo è un mostro pieno di pregiudizi, affardellato di preconcetti, corrotto dalle cosiddette virtù; esso è un puritano e un fatuo. Il segreto della vita è l'arte di sfidarlo. Sfidare il mondo - ecco quale dovrebbe essere il nostro scopo, invece di vivere per accondiscere alle sue pretese, come facciamo per lo più.
Oggi si conosce il prezzo di tutte le cose, ed il valore di nessuna.

Report this post to a moderator | IP: Logged

Registered: Oct 2000
Location: Alla destra del padre

Non esisterebbe database.Un utente fa un topic razzista.In un thread in standing si posta il suo nome e si postano i punti sottratti.Ad un altro post razzista si edita il suo post in standing e gli si sottraggono altri punti.
La polemica sui soliti rompicoglioni poi te la inventi tu,visto che e' un dato di fatto che a ricadere sempre negli stessi errori sono sempre i soliti.

Buonasera a lei

__________________
-Il fine giustifica i mezzi.Il rude se ne sbatte i coglioni.-
Il primo e l'unico riuscito a farsi loccare il forum.

Report this post to a moderator | IP: Logged

Registered: Jul 2000
Location: Napoli

Che sia risaputo non mi interessa. A me interessa sapere chi ha la titolarità del potere e l'esercizio dello stesso, e le regole del gioco.
Un thread in standing dove?

'sera

__________________
Preso nel suo complesso, il mondo è un mostro pieno di pregiudizi, affardellato di preconcetti, corrotto dalle cosiddette virtù; esso è un puritano e un fatuo. Il segreto della vita è l'arte di sfidarlo. Sfidare il mondo - ecco quale dovrebbe essere il nostro scopo, invece di vivere per accondiscere alle sue pretese, come facciamo per lo più.
Oggi si conosce il prezzo di tutte le cose, ed il valore di nessuna.

Report this post to a moderator | IP: Logged

Registered: Oct 2000
Location: Alla destra del padre

Un buonasera a me,e un buonasera a voi

__________________
-Il fine giustifica i mezzi.Il rude se ne sbatte i coglioni.-
Il primo e l'unico riuscito a farsi loccare il forum.

Report this post to a moderator | IP: Logged

the Xperience

Registered: Feb 2000
Location: Paderno D. (MI)

il problema -per me- sta tutto nei fake

una volta stabilita la corrispondenza univoca tra un nick e il suo proprietario, si possono fare discorsi realistici sui ban.

non esiste un metodo? il codice fiscale è falsificabile, okay, però è già un primo ostacolo alle reiscrizioni facili...

__________________

Arësius · Il Cultore del Bello ed Esteta per (auto)definizione!
"We were somewhere around Barstow on the edge of the desert when the drugs began to take hold.."

gggggg g rocklab writer // i n s i d e r o c k í

Report this post to a moderator | IP: Logged

Registered: Jun 2000
Location: Neapolis, 2700 anni di storia

il segreto dovrebbe essere tutto nel fatto che NGI è una S.p.A.
ci sono tantissimi siti che verificano "de facto" l'identità delle persone "esterne" che ci scrivono "dentro"...

__________________
il mio sito preferito...visitatelo

Albert Schweitzer:
There are two means of refuge from the miseries of life: music and cats.

http://gladiator.lan-gaming.com/
a HL mod on Gladiators! finally!

Report this post to a moderator | IP: Logged

Registered: Jul 2000
Location: Napoli

Se c'è un lavoro da fare e dobbiamo creare una task force per questo...

ready and waiting

Report this post to a moderator | IP: Logged