Nessuno ha detto il contrario, Desdemona stessa ha postato una Richiesta a Bapho, non ha ordinato nulla.


Non capisco la tua precisazione .

__________________
Io credo nella vecchia teoria che tutti fanno tutto con il fine di scopare - Il grande freddo (1983)

Report this post to a moderator | IP: Logged

Registered: Jan 1999
Location: Firenze

Ti irrita il "pappa" o il "ciccia"??

Report this post to a moderator | IP: Logged

Originally posted by YURI[LeX] Ti irrita il "pappa" o il "ciccia"??

Mi irrita "Il"

__________________
Io credo nella vecchia teoria che tutti fanno tutto con il fine di scopare - Il grande freddo (1983)

Report this post to a moderator | IP: Logged

Registered: Dec 2000
Location: Sono in pausa... merda :|

Quindi anche per te il regolamento è 'poco chiaro'. Grazie.

Adesso, appurato questo fatto, ritieni più 'autorevole' l'interpretazione della regola data da chi ha scritto il regolamento o da altre persone?

La questione è isi. Nonostante quello che dice n3mo, la divisione tra appartenenti e non appartenenti non è così netta, se uno ha postato per anni su un forum, potrebbe non bastare un mese di assenza per essere 'eliminati' dalla comunity.

Adesso, preso atto di questa lacuna nelle regole, ritieni sia più giusto dare una punizione simbolica a phobos e chiarire la questione con tutti gli utenti, oppure bannarlo definitivamente dando il via a una lunga serie di polemiche assurde?

Insomma, elasticità e buon senso, non siamo automi, no?

Report this post to a moderator | IP: Logged

Registered: Apr 2000
Location: Hell, somewere Now I Got The Power!!!! E il mio avatar rulla di brutto!

Originally posted by *WarezSan Le date non sono soggettive, le date sono oggettive e verificabilissime . Imolan ha detto rispondendo ad una mia interrogazione che chi , da quel momento in poi, non avesse piu' postato su manicomio si sarebbe dovuto considerare fuori dalla comunita'. Desdemona non ha piu' postato e secondo logica non e' piu' utente. Quindi il tutto va' visto in questa prospettiva, ponendo desdemona come semplice utente del forum di ngi ormai estranea a Manicomio.

Report this post to a moderator | IP: Logged

Registered: Jan 1999
Location: Firenze

Originally posted by *WarezSan Nessuno ha detto il contrario, Desdemona stessa ha postato una Richiesta a Bapho, non ha ordinato nulla. Non capisco la tua precisazione .

Originally posted by Desdemona Voglio il ban definitivo per Phobos e ban a tempo determinato per Natan.

Non ha ordinato???
Una richiesta???

Evidentemente dobbiamo aver studiato su due vocabolari differenti.

A casa mia il VOGLIO non corrisponde propriamente ad una richiesta ed un ordine, sempre a casa mia, ha una tono perentorio proprio come quello di Desde....poi sarà che a casa mia si usi differente che da casa tua...

Report this post to a moderator | IP: Logged

Registered: Jan 1999
Location: Firenze

Originally posted by *WarezSan Mi irrita "Il"

Report this post to a moderator | IP: Logged

Registered: Dec 2000
Location: Sono in pausa... merda :|

Originally posted by Desdemona Voglio il ban definitivo per Phobos e ban a tempo determinato per Natan.

edit: ooops yuri non avevo letto

Report this post to a moderator | IP: Logged

Originally posted by YURI[LeX] Non ha ordinato??? Una richiesta??? Evidentemente dobbiamo aver studiato su due vocabolari differenti. A casa mia il VOGLIO non corrisponde propriamente ad una richiesta ed un ordine, sempre a casa mia, ha una tono perentorio proprio come quello di Desde....poi sarà che a casa mia si usi differente che da casa tua...

__________________
Io credo nella vecchia teoria che tutti fanno tutto con il fine di scopare - Il grande freddo (1983)

Report this post to a moderator | IP: Logged

Originally posted by Oath edit: ooops yuri non avevo letto

__________________
Io credo nella vecchia teoria che tutti fanno tutto con il fine di scopare - Il grande freddo (1983)

Report this post to a moderator | IP: Logged

Non "poco chiaro" ma

"Lacunoso".


C'e' molta differenza

__________________
Io credo nella vecchia teoria che tutti fanno tutto con il fine di scopare - Il grande freddo (1983)

Report this post to a moderator | IP: Logged

Registered: Dec 2000
Location: Sono in pausa... merda :|

Hai ragione, errore mio, ma mi era rimasta impressa soprattutto la frase quotata

cmq ti ripeto

Quindi anche per te il regolamento è 'poco chiaro'. Grazie. Adesso, appurato questo fatto, ritieni più 'autorevole' l'interpretazione della regola data da chi ha scritto il regolamento o da altre persone? La questione è isi. Nonostante quello che dice n3mo, la divisione tra appartenenti e non appartenenti non è così netta, se uno ha postato per anni su un forum, potrebbe non bastare un mese di assenza per essere 'eliminati' dalla comunity. Adesso, preso atto di questa lacuna nelle regole, ritieni sia più giusto dare una punizione simbolica a phobos e chiarire la questione con tutti gli utenti, oppure bannarlo definitivamente dando il via a una lunga serie di polemiche assurde? Insomma, elasticità e buon senso, non siamo automi, no?

__________________
.:Oath:. ICQ: 36072950 Mail: oath@ngi.it

Perchè io so' io... e voi nun siete un cazzo!!!

powered by Pausamerda

Report this post to a moderator | IP: Logged

Registered: Dec 2000
Location: Sono in pausa... merda :|

Originally posted by *WarezSan Non "poco chiaro" ma "Lacunoso". C'e' molta differenza

Lacunoso perchè appunto presenta delle lacune (come per esempio la definizione di appartenenza ad una comunity).

Per poco chiaro intendevo proprio quello, non chiarisce chi appartiene alla comunity

Report this post to a moderator | IP: Logged

Originally posted by Oath Lacunoso perchè appunto presenta delle lacune (come per esempio la definizione di appartenenza ad una comunity). Per poco chiaro intendevo proprio quello, non chiarisce chi appartiene alla comunity

__________________
Io credo nella vecchia teoria che tutti fanno tutto con il fine di scopare - Il grande freddo (1983)

Report this post to a moderator | IP: Logged

Registered: Jul 2000
Location: Napoli

Originally posted by YURI[LeX] Vediamo di non essere ridicoli. QUesto significa quindi che se panzerotto si prende la cacarella per 4 gg non posta su manicomio, se nel frattempo qualcuno lo insulkta, lui può chiederne il ban perchè "non è più utente attivo...lo dice lui...e la legge non ammette l'ignoranza".. Ma e P.S. Curioso come si siano formati i "pappa e ciccia". Prima Warezsan si evidenzia per la sua acrobatica difesa proN3m0, ora si restituisce il favore tramite il prodesdemona...Gianni & PinottA??

yuri entri come tuo solito a bomba.. sul pavimento però, sfracellandoti
leggiti un pò il thread va

Originally posted by BaphometTheEvil la discrezionalità dei mod la buttiamo nel cesso?

Puoi metterla dove vuoi per quanto mi riguarda.
Non hai la discrezionalità su quel punto.

Originally posted by BaphometTheEvil che centra ora? e poi chi si sta proteggendo che ogni volta mi pare di essere in un episodio degli x-men gesù santo et gioioso!? imamgino siano alcuni di quelli che postano iin questo thread, dato che tu dici che si stanno proteggendo ora. e se non sono utenti che stanno repliando su questo thread, ora che centra?

cioè?

Originally posted by BaphometTheEvil io ti dico che per me phobos nopn è da bannare perchè desdemona fino a questa sera era un'utente di manicomio. e non mi puoi dimostrare in nessun modo il contrario, dato che quello scritto su WTK non ha peso, e se lo avesse cmq ha postato su manicomio un mese dopo quello scritto su WTK, e il fatto che per venti giorni non abbia postato su manicomio per me non conta, basti vedere che un mese dopo il suo addio scritto su WTK(se gli vogliamo dare un valore che non ha) ha postato su manicomio. la sua presunta uscita da manicomio è campata in aria tanto quanto le mie argomentazioni, dato che entrambe si basano su impressioni soggettive di azioni di Desdemona.

ma quanta fatica..
non è più semplice applicare le regole?
Non lo deve stabilire con un post desdemona nè gli altri 10.000 utenti del forum ngi che non fanno parte di manicomio.
La regola che tu continui ad ignorare fa da spartiacque temporale e spaziale. WTK non c'entra una beneamata cippa. Come ho già detto 3-4 volte magari è una prova a favore di desdemona, il suo messaggio non solo è stato recepito, ma è stato messo su un sito ed incastonato. Ora spero che manicomio non sia davvero tale, se si riporta qualcosa la di deve aver letta.. a maggior ragione se è un sito della community per la community.
ma come ho già detto NON E' SUL POST di desdemona su wtk che bisogna giudicare, ma su una norma del TUO STESSO forum e dalla linea di moderazione espressa dal TUO COLLEGA MOD.
E adesso speriamo non si ritiri dinuovo in mezzo WTC...

Originally posted by BaphometTheEvil e riguardo al regolamento preciso che cmq la discrezionalità dei mod che più di una volta viene sottolineata nel regolamento generale, grazie alla quale possiamo bannare chi caspita vogliamo(è inutile negarlo) è la stessa che da ai mod la possibilità di non bannare se non lo considerano giusto o pertinente.

Assolutamente no. Vabbene il manicomio, ma stiamo uscendo proprio fuori del seminato. Allora io sarei bannabile a tua discrezione? Solo perchè lo decidi tu?
ma per piacere bapho, non dire bestialità

Originally posted by BaphometTheEvil p.s. il turpiloquio ci stava bene, non son un santo, un pr o chissaccheccazzo(l'ultimo cazzo è del tutto gratuito).

Ciò che stà bene o meno di solito per quanto mi riguarda è dettato dall'educazione e dal rispetto che porto all'interlocutore.
Se ciò per te non è valido ne prendo atto, abbiamo due posizioni diverse anche su questo.

Originally posted by Oath Quindi anche per te il regolamento è 'poco chiaro'. Grazie. Adesso, appurato questo fatto, ritieni più 'autorevole' l'interpretazione della regola data da chi ha scritto il regolamento o da altre persone?

Ritengo più autorevole per quanto mi riguarda l'interpretazione più corretta. Ed in questo ci viene in aiuto quella che dovrebbe essere il nostro linguaggio comune, l'italiano.

Originally posted by Oath Insomma, elasticità e buon senso, non siamo automi, no?

certo che ce ne vuole di coraggio...

Report this post to a moderator | IP: Logged