1)il tuo discorso e' sbagliato perche' l'antifemminismo e' numericamente poco rilevante e spesso e' piu un sottoinsimene del anti-wokeShenlong ha scritto: ↑domenica 22 dicembre 2024, 9:50 stai confondendo causa e conseguenza.....non è che di per sè il femminismo (così come i movimenti LGBT+ etc) sia totalmente sbagliato o da combattere o non fornisca ancora oggi temi importanti, ma piuttosto che il capitalismo (meglio ancora che altri sistemi in passato) tende a cooptare tutto e a usare chi si fa prestare di quei movimenti (anche perchè se non ti prostituisci difficilmente avrai accesso ai soldi e al prestigio) per fare il più classico dei DIVIDE et IMPERA.
Gli anti-woke e anti-femministi tout court come te fanno parte dello stesso giochino dei woke e delle femministe capelli blu che rantano contro il mansplaning o cazzate così.
2)l'anti-woke e' trasversale alla politica quindi non targhetizzabile
3)l'anti-woke tende ad alzare l'asticella della discussione quindi e' per assurdo preferibile creando elettori piu responsabili e che votano in maniera "migliore"
4)l'anti-woke esiste solo in contrapposizione del woke (non avendo una rappresentanza politica definita) e nel momento in cui la sx finisce con queste fregnacce sparirebbe
da un woke non sentirai mai dire che un giornale di dx deve a parlare di cetri argomenti piu seri mentre un anti-woke ti dice che repubblica non fa piu' il suo lavoro di informazione perche' parla di monopattini sessisti e da visibilia' becera a elena checchetin beccandosi una tranvata nei denti direttamente dal tribunale di venezia (e questo caso e' gravissimo...sopratutto perche' nessuno ne parla)
ma poi il tuo discorso e' sbagliato semplicemente per il motivo che il woke si e' creato senza un opposizione vera e propie se non con una controparte becera come i maga (anti-woke e maga non sono sovrapponibili perche' appunto questi ultimi non hanno un appartenenza politica ben definita---anzi sono propio trasversali al panorame elettorale).
sono tutte troie 
