Acqua e

[Trani Ebbasta]

A voi che reazione provoca vedere questa foto ?
Cosa ne pensate al di là della propria appartenenza politica?

Poi magari sono bravissime e competenti e ripagheranno dei 20k € circa che prenderanno ogni mese

[40 anni vergine]

La seconda credo di averla vista in un incubo.

[gggz]

Per me il solo sapere che quell'immagine potrebbe far triggerare determinate persone giustifica il loro stipendio

[Hasky]

Altre due incompetenti da aggiungere alla lista, ahinoi.
Ci sarebbe da ridere se le chiappe in ballo non fossero le nostre.
L'unica nota positiva è che una volta esaurita la loro "utilità" mediatica presumibilmente lasceranno il posto a qualcuno che ha quantomeno studiato diritto e/o economia politica.

[Krudar]

Per me il solo sapere che quell'immagine potrebbe far triggerare determinate persone giustifica il loro stipendio

Quindi per te qualsiasi altra persona che triggeri la gente ha lo stipendio giustificato?

[gggz]

Non è quello che ho scritto

Scompongo il mio precedente intervento:

Per me il solo sapere che --> Ci potrebbero essere altre motivazioni, ma quella che segue è sufficiente
quell'immagine potrebbe far triggerare --> il motivo sufficiente affinchè si verifichi quanto affermo in conclusione della frase
determinate persone --> non "la gente", ma persone o categorie di persone precise e definite
giustifica il loro stipendio --> enfasi su "il loro", non qualsiasi altra persona

Spero sia più chiaro!

[chiarasticazzi]

a me fa venire in mente un etto di hashish

[pbo]

merde, sia una che l'altra.

[Amon]

Se sono competenti non vedo quale sia il problema.

Anzi, se si parla di stipendio, basta che siano competenti come chiunque altro prende quello stipendio, tipo salvini, tipo il sottosegretario con la divisa della gestapo, e sono a posto.

[Fabry]

A voi che reazione provoca vedere questa foto ?
Cosa ne pensate al di là della propria appartenenza politica?

Poi magari sono bravissime e competenti e ripagheranno dei 20k € circa che prenderanno ogni mese

credo che sarebbero più appropriate se fossero testimonial della ideal standard o della pozzi ginori

[pbo]

Se sono competenti non vedo quale sia il problema.

Anzi, se si parla di stipendio, basta che siano competenti come chiunque altro prende quello stipendio, tipo salvini, tipo il sottosegretario con la divisa della gestapo, e sono a posto.

si ma se continuiamo con sti paragoni non finiamo più di prender casi umani.

[U a t u]

La sensazione è che siamo messi male, molto male, se al parlamento EU ci ficcano certi elementi con competenze zero, solo perché hanno avuto una certa esposizione mediatica.
Ma siamo in democrazia, quindi la colpa non è tanto loro o di chi le ha volute candidare, la colpa è di chi le ha votate.

[SpongeBob]

Qualche info su chi sono ?

[Amon]

si ma se continuiamo con sti paragoni non finiamo più di prender casi umani.

Bisognerebbe essere sicuri che i soggetti nella foto siano inadeguati prima di dire una cosa del genere. Se uno lo pensa è perché , erroneamente, immagina dal loro aspetto che non abbiano le competenze. Si chiama pregiudizio, e a mio parere non dimostra molta intelligenza.

[Amon]

Se poi si dimostrano 2 teste di cazzo, allora ok. Ma non puoi fare un ragionamento del genere a prescindere.

[gggz]

Qualche info su chi sono ?

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Carola_Rackete
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Ilaria_Salis

[Lord Phobos]

L'unica nota positiva è che una volta esaurita la loro "utilità" mediatica presumibilmente lasceranno il posto a qualcuno che ha quantomeno studiato diritto e/o economia politica.

Tipo il generale Vannacci?

Son d'accordo con chi ha detto che se basta la loro presenza a far rosicare e incazzare qualche scemo questo è più che sufficiente a meritarsi lo stipendio.

[Lord Phobos]

credo che sarebbero più appropriate se fossero testimonial della ideal standard o della pozzi ginori

Guarda che al parlamento europeo non si va per un concorso di bellezza.

[MARGIO]

La sensazione è che siamo messi male, molto male, se al parlamento EU ci ficcano certi elementi con competenze zero, solo perché hanno avuto una certa esposizione mediatica.
Ma siamo in democrazia, quindi la colpa non è tanto loro o di chi le ha volute candidare, la colpa è di chi le ha votate.

Vabbeh ma l'esposizione mediatica é pur sempre qualcosa.

[Lord Phobos]

Quindi per te qualsiasi altra persona che triggeri la gente ha lo stipendio giustificato?

Se triggera gli scemi, assolutamente sì.

[Krudar]

Se triggera gli scemi, assolutamente sì.

Dove sono i tuoi miliardi allora?

[pbo]

Bisognerebbe essere sicuri che i soggetti nella foto siano inadeguati prima di dire una cosa del genere. Se uno lo pensa è perché , erroneamente, immagina dal loro aspetto che non abbiano le competenze. Si chiama pregiudizio, e a mio parere non dimostra molta intelligenza.

potevo dare il beneficio del dubbio se fossero totali sconosciute, ma non lo sono.
una è pure di Monza, quindi diciamo che forse non si tratta di pregiudizio...

[pbo]

Vabbeh ma l'esposizione mediatica é pur sempre qualcosa.

però se la balla mica male

[Lord Phobos]

Dove sono i tuoi miliardi allora?

Aspetta.

[Bargle]

Non sono il mio pane politico ma io non voto la gente per l'estetica, non me ne frega proprio un cazzo.
Certo, vuoi mettere con le bellissime parlamentari che, verbali del Tribunale alla mano, con alto senso del dovere e delle Istituzioni si sditalinavano a vicenda mentre ciucciavano le palle a un certo premier in una certa villa?
Lì lavori parlamentari e dibattito politico di assoluto livello, degno dei Padri Costituenti eh?

[Hasky]

Tipo il generale Vannacci?

Le posizioni di Vannacci possono piacere o non piacere, ma è sicuramente una persona più preparata di queste due messe assieme, eh.

[Amon]

Tipo il generale Vannacci?

Son d'accordo con chi ha detto che se basta la loro presenza a far rosicare e incazzare qualche scemo questo è più che sufficiente a meritarsi lo stipendio.

Invece è una stupidaggine grossa come una casa. Devono essere competenti, perchė se non lo sono allora si da ragione a chi non le vuole vedere elette. Non si deve eletti perché si triggera qualcuno, o perché si fa parte di una minoranza, si deve essere eletti perché si è competenti, indipendentemente o meno che si faccia parte di una minoranza.

[Lord Phobos]

Le posizioni di Vannacci possono piacere o non piacere, ma è sicuramente una persona più preparata di queste due messe assieme, eh.

Ma "preparato" di che che scrive in un italiano zoppicante e pieno di strafalcioni da terza media.

E non possono "piacere o non piacere" , non ci sono opinioni. L'omofobia non è un'opinione. Se si fosse detto, che ne so, contrario alle adozioni gay sarebbe un'opinione. Invece la sua è omofobia spicciola, non sono opinioni, è merda.

[Lord Phobos]

Invece è una stupidaggine grossa come una casa. Devono essere competenti, perchė se non lo sono allora si da ragione a chi non le vuole vedere elette. Non si deve eletti perché si triggera qualcuno, o perché si fa parte di una minoranza, si deve essere eletti perché si è competenti, indipendentemente o meno che si faccia parte di una minoranza.

Ti risulta facciano parte di minoranze?

[Amon]

Ti risulta facciano parte di minoranze?

Triggerare qualcuno O fare parte di una minoranza. Detto questo, se anche facessero parte di una minoranza, che problema dovrebbe esserci ?

[Lord Phobos]

Triggerare qualcuno O fare parte di una minoranza. Detto questo, se anche facessero parte di una minoranza, che problema dovrebbe esserci ?

Nessuno, ma chi l'ha tirato in ballo il discorso delle minoranze, e perché? Da dove è saltato fuori?

[Amon]

Nessuno, ma chi l'ha tirato in ballo il discorso delle minoranze, e perché? Da dove è saltato fuori?

Io, per rafforzare il concetto, quindi ?

[Lord Phobos]

Io, per rafforzare il concetto, quindi ?

Lo rafforzi con qualcosa che non c'entra un cazzo?
Allora lo rafforzo anche io.

I Fonzies. Parliamo dei Fonzies. In pacco da dieci, o pacco singolo più grande?

[Amon]

Lo rafforzi con qualcosa che non c'entra un cazzo?
Allora lo rafforzo anche io.

I Fonzies. Parliamo dei Fonzies. In pacco da dieci, o pacco singolo più grande?

Fanno cagare i Fonzies, parliamo di quanti tubi di Pringles invece, e se sono meglio barbecue sauce o hot & spicy.

[Lord Phobos]

No no no no, le pringles no, io non riesco a capire per quale motivo siano ancora in commercio, perché uno deve mangiare del cartone rotondo.

[Amon]

No no no no, le pringles no, io non riesco a capire per quale motivo siano ancora in commercio, perché uno deve mangiare del cartone rotondo.

Vedi ?

[Barabbabarabba]

Bisognerebbe essere sicuri che i soggetti nella foto siano inadeguati prima di dire una cosa del genere. Se uno lo pensa è perché , erroneamente, immagina dal loro aspetto che non abbiano le competenze. Si chiama pregiudizio, e a mio parere non dimostra molta intelligenza.

Bellissimo commento, mi accodo:

La domanda era chiara ma alla fine ci si ritrova a giudicare tutti in base alla propria appartenenza politica, la storia ci insegna che per fare bene politica non serve una preparazione accademica né esperienza diretta, loro sono state democraticamente elette, non saranno Iotti o Bandiera ma giudicare prima che portino a compimento il proprio mandato è da stupidi

[Herburg]

merde, sia una che l'altra.

Posso capire la Salis ma la Rackete? Perché merda?

[Antottt]

A me fanno venire in mente l'art 103 del d.p.r. 309/90

https://www.brocardi.it/testo-unico-stu ... rt103.html

Ma chiaramente io sono fortemente biased

[Antottt]

Comunque riflessi pavloviani a parte, i parlamenti funzionano sul principio della rappresentanza

Di per sé non mi interessa nemmeno sapere se sono competenti, anzi al 99% ritengo che non lo siano e che potremmo mandarci luca e Paolo, o yuri chechi, con risultati migliori

Immagino, spero, temo che rappresentino qualcuno e quindi bon, va bene.
Di certo non me dato che mi sento lontano dalle loro idee tanto quanto mi sento lontano da quelle di vannacci, ma qualcuno le avrà pure votate

[Lord Phobos]

Mi sta molto molto moltissimo sul cazzo che la sinistra si sia adeguata (per via di TOTALE incompetenza ai vertici e caos completo ad ogni livello) alla destra con le candidature dei "personaggi del momento" sui giornali, come Salvini ha fatto con Vannacci.
Salis e Rackete han fatto parlare moltissimo i giornali e infiammato di flame i social = candidate.

[Lord Phobos]

Cioè allora mandiamo Fedez già che ci siamo. O Morgan. O la Lucarelli.

La cosa tragica? I tre nomi che ho fatto NON E' IMPOSSIBILE che prima o poi si candidino.

[Fabry]

Guarda che al parlamento europeo non si va per un concorso di bellezza.

ah no ? anche gli occhi vogliono la loro parte

[Lord Phobos]

ah no ? anche gli occhi vogliono la loro parte

Sì, per uscirci assieme. Non me ne frega niente se a scrivere le mie leggi sono Rosy Bindi o Rocco Buttiglione, devono scrivermi le leggi, non ci faccio le foto assieme.

[Lord Phobos]

E il fatto che l'aspetto fisico si tiri in ballo solo per le donne e non per gli uomini è un enorme problema, ma non è colpa tua, sei del '67.

[Lord Phobos]

Nel frattempo:

[Lord Phobos]

"il covid non è mai esistito, io sono un avvocato e so cosa dico"

Il problema è nel fatto che gente così arriva nei parlamenti al posto che nelle case di cura.

[U a t u]

Tipo il generale Vannacci?

Son d'accordo con chi ha detto che se basta la loro presenza a far rosicare e incazzare qualche scemo questo è più che sufficiente a meritarsi lo stipendio.

Che poi Vannacci è pure lui li per far rosicare l'altra parte degli scemi

[Lord Phobos]

Certo, ed è un problema.
Bisognerebbe ricominciare a parlare meno, MOLTO meno di politica, se no ti becchi i Salvini, i 5 Stelle, le Schlein.

[Fabry]

se dovessi essere un complottista anche io, potrei dire che è tutto un piano geniale di Putin sta riempiendo ( pagando ) i parlamenti di persone stupide ! ha capito che con i Salvini ed i 5stelle funziona, e lo sta replicando in ogni nazione della UE