Lotta di genere

[Barabbabarabba]

Hai la testa sulle spalle e giudizio, come ci sei finito nel vortice di quei disagiati che non san fare due ragionamenti? Escine.

Infatti ne è uscito

[Zackk]

Secondo gli uomini, ovvio.
Secondo queste menti bacate, ogni uomo ha diritto naturale all'assegnazione (sì, assegnazione) di una donna.
Sul loro forum di spastici, ho visto un topic che sosteneva che lo stato deve intervenire fornendo una donna ad ogni uomo.

Proprio così, la donna, un asset. Lo stato ti fornisce documenti, sanità pubblica, servizi... e la donna. Che non è una persona, è una commodity.

Starci a dialogare è inutile, van derisi. Per fortuna lo fan tutti da quando sono nati.

Io non ti riconosco più: spirito di Ghandi esci da questo corpo!

[Lord Phobos]

Ellamadonna, cosa devo fare, li prendo a fucilate?

[Barabbabarabba]

Il messaggio che passa è che ne sei ossessionato a livelli non salutari, visto che questa gente alla fine spesso è una minoranza di emarginati

Gli han detto peste e corna, augurato ogni male conosciuto, direi che la sua ossessione sia giustificata

[• Char •]

Hai la testa sulle spalle e giudizio, come ci sei finito nel vortice di quei disagiati che non san fare due ragionamenti? Escine.

Io continuo a credere nella redpill. Ma sono stanco.
Phobos che ne pensi del rapporto uomo con soldi e donne, ti cito ad esempio questo intervento di un cantante famoso:

https://www.lascimmiapensa.com/2024/09/ ... zze-soldi/

[Barabbabarabba]

Io continuo a credere nella redpill. Ma sono stanco.
Phobos che ne pensi del rapporto uomo con soldi e donne, ti cito ad esempio questo intervento di un cantante famoso:

https://www.lascimmiapensa.com/2024/09/ ... zze-soldi/

Giusto il tempo di un complimento che vuoi subito tornare ad essere insultato

[Lord Phobos]

Il rapporto uomo con soldi e donne è perfettamente identico e speculare a quello di donna con soldi e uomini.
Ne abbiam meno contezza semplicemente perché è più rara per motivi culturali la situazione, ma di esempi ne è disseminata la storia e soprattutto la cronaca rosa dell'ultimo secolo, in particolare gli ultimi vent'anni.

E tempi recenti a parte, dice niente il termine "ereditiera"?

Basta stronzate, su.

[Herburg]

Infatti ne è uscito

Da quello che scrive non sembrerebbe.

[gggz]

Soldi, status sociale e bellezza fisica aiutano nel dating da entrambi i lati, sai che scoperta. Ogni caratteristica che ti distingue dalla massa può a suo modo aiutare, spesso e volentieri anche in maniera più significativa rispetto a quel trio.

La stronzata è pensare che questo fenomeno avvenga in maniera unidirezionale e che sia dunque una caratteristica prettamente femminile.

Peraltro ognuno di noi possiede il proprio insieme di pesi che assegna nella valutazione delle virtù altrui (nel dating, ma si applica ovunque); la distribuzione di tali pesi ti qualifica o quantomeno permette di inquadrarti.

Stupirsi e/o lamentarsi che alcune persone abbiano dei set di valori differenti dai propri è al più naive.

[Shenlong]

Soldi, status sociale e bellezza fisica aiutano nel dating da entrambi i lati, sai che scoperta.

Tra l'altro mica solo nel dating, ma pressochè in qualsiasi aspetto delle relazioni umane. Ci sono fior di studi che dimostrano che la gente tende ad associare caratteristiche positive a persone ricche, carismatiche e di bell'aspetto e caratteristiche negative a chi non ha quelle cose.

Anche perchè avere quelle cose ti apre porte e portoni non disponibili altrimenti e quindi diventa conveniente associarsi a quelle persone

[Barabbabarabba]

Da quello che scrive non sembrerebbe.

Sul fdb non c'è più, per il resto in effetti non sembrerebbe

[Barabbabarabba]

Il rapporto uomo con soldi e donne è perfettamente identico e speculare a quello di donna con soldi e uomini.
Ne abbiam meno contezza semplicemente perché è più rara per motivi culturali la situazione, ma di esempi ne è disseminata la storia e soprattutto la cronaca rosa dell'ultimo secolo, in particolare gli ultimi vent'anni.

E tempi recenti a parte, dice niente il termine "ereditiera"?

Basta stronzate, su.

Re del castello: 1
Psicologia evoluzionistica: 0

[Lord Phobos]

Ma non usare termini a caso di cui non sai nulla, "psicologia evoluzionistica".

[Barabbabarabba]

Ma non usare termini a caso di cui non sai nulla, "psicologia evoluzionistica".

Spiegamela tu, così fai 2 a 0

[Barabbabarabba]

Te la spiego io, ci tengo a precisare che questa non è una mia opinione ma di chi studia la psicologia evolutiva, quindi non vi agitate, se volete inveire non fatelo con me che non c'entro nulla

La donna ha i costi maggiori a livello riproduttivo sia a livello fisico che emotivo, per cui deve scegliere un partner sano, che non la abbandoni, resti nella “tana” e si occupi della prole. Per questo è indirettamente attratta da tutti quei segnali che sono il simbolo della salute fisica (denti bianchi, spalle larghe etc…), che garantisce quindi il seme migliore, della solidità economica e morale del partner (affidabilità, pagare la cena, pensare al futuro..etc..) che della sua fedeltà sessuale. Per lei è importante che l’uomo le resti fedele affettivamente. L’uomo al contrario può fecondare molte donne contemporaneamente ed ha per cui minore coinvolgimento sia emotivo che fisico nella riproduzione. I criteri che lui valuta sono quindi di tipo fisico: la giovane età, le forme gentili che lasciano intendere una buona capacità di accogliere il bambino e tutto quello che è in linea con la riproduzione (seni, fianchi etc..).

Continuare a pensare che l'uomo e la donna abbiano gli stessi criteri di selezione fa abbastanza ridere, seppure negli ultimi anni le differenze si siano assottigliate.

[gggz]

Probabilmente l'uomo è anche incline per natura alla caccia, però ormai dovremmo essere una specie abbastanza distante dal Neanderthal e quando vedi un animale riesci a contenere il tuo istinto, no?

[Rebecca]

Probabilmente l'uomo è anche incline per natura alla caccia, però ormai dovremmo essere una specie abbastanza distante dal Neanderthal e quando vedi un animale riesci a contenere il tuo istinto, no?

Non so se ce la fa a risponderti a una domanda così difficile, eh.

[Barabbabarabba]

Probabilmente l'uomo è anche incline per natura alla caccia, però ormai dovremmo essere una specie abbastanza distante dal Neanderthal e quando vedi un animale riesci a contenere il tuo istinto, no?

Sicuramente, comunque conosco molti uomini che ci vanno ancora e nessuna donna che ci vada, l'attitudine alla caccia rimane prettamente maschile, chiaro che la società si evolva ma la natura è quella

[Barabbabarabba]

Non so se ce la fa a risponderti a una domanda così difficile, eh.

Fatto

[gggz]

Ma il fatto che tu li conosca è un bias della società in cui vivi, per lo stesso motivo per cui conosci più donne che fan le casalinghe rispetto agli uomini.

[Barabbabarabba]

Ma il fatto che tu li conosca è un bias della società in cui vivi, per lo stesso motivo per cui conosci più donne che fan le casalinghe rispetto agli uomini.

Be oddio il bias è una sensazione o distorsione della realtà, io li conosco davvero e anche tanti, senza escludere che ci possano essere eccezioni.
Comunque ripeto che gli studi sulla psicologia evoluzionistica non li ho fatti io, mi limito a leggerli

[gggz]

Ed io conosco solo scacchisti uomini, questo indica chiaramente che la donna è più portata per la dama.

Anche il fatto che esistano studi di per sé non significa niente: gli studi vengono fatti su tutto e sul contrario di tutto. Serve il consenso della comunità scientifica per poter ambire ad avere pretesa di credibilità.

Edito giusto per aggiungere che non sono argomenti che mastico, quindi non sto dando un parere sulla veridicità delle affermazioni che porti, ma unicamente una nota di fare attenzione quando si portano delle fonti come "prove". Poi c'è dentro anche il mio parere non richiesto da ignorante

[Barabbabarabba]

Ed io conosco solo scacchisti uomini, questo indica chiaramente che la donna è più portata per la dama.

Anche il fatto che esistano studi di per sé non significa niente: gli studi vengono fatti su tutto e sul contrario di tutto. Serve il consenso della comunità scientifica per poter ambire ad avere pretesa di credibilità.

Edito giusto per aggiungere che non sono argomenti che mastico, quindi non sto dando un parere sulla veridicità delle affermazioni che porti, ma unicamente una nota di fare attenzione quando si portano delle fonti come "prove". Poi c'è dentro anche il mio parere non richiesto da ignorante

Vabbè però se vogliamo mettere pure in discussione che la caccia sia una attività prevalentemente maschile mi arrendo, senza nulla togliere alla tua e vostra opinione essendo anch'io ignorante in materia preferisco affidarmi comunque a studi di chi fa questo per mestiere.

[gggz]

Non sto dicendo quello. Sto affermando che l'uomo si differenzia dall'animale in quanto in grado di andare oltre quelle che sono le "caratteristiche innate". Probabilmente se prendi un uomo e lo fai crescere in totale isolamento dal resto del mondo quei caratteri si affermeranno, ma dato che non è ciò che accade nella normalità non è per niente detto che tali caratteristiche emergano o siano dominanti.

Da qui segue che affermare che una donna è attratta per natura dai denti bianchi a me fa sorridere. Una donna è attratta dai denti bianchi (nel 2024, non nel pleistocene) perché è simbolo di igiene. E lo stesso vale per l'uomo ovviamente: non è che a me di default attragga la donna coi denti a tipo pianoforte.

[gggz]

E se mi rispondi che nel pleistocene non esistevano gli uomini ti lancio una ciabatta sappilo. E non ho il piede piccino.

[Lord Phobos]

nessuna donna che ci vada

Ma cosaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!





https://www.storicang.it/a/nel-neolitic ... rici_14969

Google.
2 parole, 4 secondi.

Certo che sei scemo duro, eh.
Voi incel siete (mi ripeto) UGUALI PRECISI AI COMPLOTTISTI.

Vi esprimete a cazzo per preconcetti senza uno straccio di ragionamento, di "ma vediamo se...", di 2+2.

[Fabry]

intanto, per stare a dietro a flammare uno come quello con la barba hai perso un altro utente: me

poi fai come vuoi

[Barabbabarabba]

Ma cosaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!





https://www.storicang.it/a/nel-neolitic ... rici_14969

Google.
2 parole, 4 secondi.

Certo che sei scemo duro, eh.
Voi incel siete (mi ripeto) UGUALI PRECISI AI COMPLOTTISTI.

Vi esprimete a cazzo per preconcetti senza uno straccio di ragionamento, di "ma vediamo se...", di 2+2.

Comunque fate davvero fatica a leggere un testo nella sua interezza e capirne il significato ecco perché siete ridotti così, ho detto: "IO non conosco nessuna donna che ci vada" mai detto che non esistitono, ma poi tu non sei milanese? Io ci sono cresciuto in mezzo ai cacciatori, inutile che cerchi immagini di Google come fanno i boomer la realtà è un altra e tu non la conosci.

[Barabbabarabba]

intanto, per stare a dietro a flammare uno come quello con la barba hai perso un altro utente: me

poi fai come vuoi

Con te se ne và il 15% degli iscritti

[Zackk]

Ma non usare termini a caso di cui non sai nulla, "psicologia evoluzionistica".

Se avesse parlato di biologia evoluzionistica, tipo dawkins, forse poteva provare a contestua, ma così è problematico.

[Zackk]

intanto, per stare a dietro a flammare uno come quello con la barba hai perso un altro utente: me

poi fai come vuoi

Smettila di fare l'isterica che sembri mexe

[Lord Phobos]

inutile che cerchi immagini di Google come fanno i boomer la realtà è un altra e tu non la conosci

"Inutile informarsi, le cose le so io"

[olecranotignoso]

intanto, per stare a dietro a flammare uno come quello con la barba hai perso un altro utente: me

poi fai come vuoi

questa deriva sta iniziando un po` ad annoiare anche me, ti diro`.

sulla caccia non sono molto esperta, mio padre e mio nonno erano cacciatori, ho un collega che ogni tanto si diletta di lepri, ma e` un cacciatore gentleman solitario...

quando ero piccina ci provai. ero in campagna dalla nonna, con arco, freccie e il fedele cane Berta appresso (che tutto era fuorché` un cane da caccia. )

ad un certo punto vedo l`impensabile: un fagiano tontissimo, proprio davanti a me. sicuro uno di quelli che liberano apposta per la caccia ecc. insomma, sarà` la giovane eta`, sarà che alla fine son passati quasi 30 anni ma io il fagiano ancora lo devo assaggiare...non ci provai nemmeno. con tutto che sicuramente pure a provarci, gli avrei fatto il solletico.

svolazza libero, amico fagiano!!

[Lord Phobos]

intanto, per stare a dietro a flammare uno come quello con la barba hai perso un altro utente: me

Ignoro totalmente ste richieste e manipolazioni basate sul fatto che ho pochi utenti e ne voglio, per principio.

@Rebecca, mi escogiti quando riesci metatags e sponsorizzazioni efficacissime?

[Barabbabarabba]

"Inutile informarsi, le cose le so io"

Ti ripeto, ci sono cresciuto non è che le so

[Lord Phobos]

Ma guarda, inizi a farmi pensare come mio fratello sulla necessità di risponderti.
Non siamo su Facebook, qui.

Se ti devo SPIEGARE che l'aneddotica personale "io ste cose le conosco, io sta cosa l'ho vissuta quindi so, mio cugino mi ha detto che, a mia cognata è successo tot" non vale un cazzo quando si argomenta seriamente, davvero dovresti postare su facebook.

[Barabbabarabba]

Ma guarda, inizi a farmi pensare come mio fratello sulla necessità di risponderti.
Non siamo su Facebook, qui.

Se ti devo SPIEGARE che l'aneddotica personale "io ste cose le conosco, io sta cosa l'ho vissuta quindi so, mio cugino mi ha detto che, a mia cognata è successo tot" non vale un cazzo quando si argomenta seriamente, davvero dovresti postare su facebook.

Io Facebook non so manco cos'è, invece tu mi sembri ferrato, comunque son cresciuto in mezzo a cacciatori ma anche su questo da te ho solo da imparare, grazie sire per tutto ciò che mi insegni

[gggz]

Vorrei giusto fare notare che il mio era un esempio del cazzo, non serve focalizzarsi su quello ma si può anche astrarre il concetto

[Barabbabarabba]

Vorrei giusto fare notare che il mio era un esempio del cazzo, non serve focalizzarsi su quello ma si può anche astrarre il concetto

Verranno scritte almeno un paio di pagine, in cui ci focalizzeremo sul "tuo esempio del cazzo" e perderemo il focus sul tema, su questo forum funziona così, ci si distrae facilmente

[Gatsu]

Serviva qualcuno da sfruttare sul momento e poi abbandonare.
Io sono laureato in economia e commercio. Qui da me non c'é niente a parte tanta criminalità e miseria. Vedo gangster per strada ogni giorno. Fossi un giovane tedesco che abita nella valle della Ruhr sarebbe diverso, questo lo so. Ho valutato le alternative che avevo e poi ho optato per i concorsi pubblici, ho vinto il primo che ho fatto a Roma, vicino la mia città, e inizio lunedì a lavorare. Magari fra 5/10 anni avrò anch'io ampia scelta di lavori se mollo questo. La laurea purtroppo conta, perché é un percorso che ti cambia la vita, se fatto con criterio.

Adesso studio ogni giorno per diventare giudice tributario, che é il mio piccolo sogno.

la laurea presa dove? perche' cambia TANTO da istituto a istituto... e le prove invalsi fanno ben capire da quale universita' ha senso assumere qualcuno e quale no.

ripeto, la laurea serve come prerequisito per dire che hai fatto un percorso in cui qualcuno ha constatato che ne hai capito qualcosa attraverso degli esami, ma nelle aziende serie vanno oltre
e vogliono vedere la pratica.

infatti sei finito in un concorso pubblico e ha ampiamente senso che vuoi fare gavetta, ma ricorda che e' da ora in poi che devi fare esperienza(e per esperienza intendo sopratutto quella che farai per conto tuo per arricchire il tuo bagagliaio) perche' sara' quella che fra tot anni ti fara' assumere in un posto assai piu' importante e remunerativo

[Gatsu]

funzionato per anni secondo chi?

secondo la logica comune?

se non ammetti che la polarizzazione attuale e' esasperata rispetto a 10 anni fa o piu hai una percezione della realta' distorta.

[Gatsu]

Io.



Non voi incel che frignate ogni giorno su quanto siano potenti ingiuste e cattive le donne, mentre letteralmente le ammazzano.

phobos smettila di categorizzare gli altri e polarizzare le discussioni con la bava alla bocca...online ci sono un botto di dibatti seri dove si parla dati alla mano, comincia a informarti con quelli.

capisco che tutto cio' che ti circonda porta a una conferma dei tuoi pensieri ma i numeri reali dicono altri , e' piu facile di quello che credi nel creare un sogno collettivo distaccato dalla realta...il caso del delitto di perugia dovrebbe farti riflettere no? i fatti importanti non sono sempre quelli sbandieratai ai 4 venti

[Gatsu]

Soldi, status sociale e bellezza fisica aiutano nel dating da entrambi i lati, sai che scoperta. Ogni caratteristica che ti distingue dalla massa può a suo modo aiutare, spesso e volentieri anche in maniera più significativa rispetto a quel trio.

La stronzata è pensare che questo fenomeno avvenga in maniera unidirezionale e che sia dunque una caratteristica prettamente femminile.

Peraltro ognuno di noi possiede il proprio insieme di pesi che assegna nella valutazione delle virtù altrui (nel dating, ma si applica ovunque); la distribuzione di tali pesi ti qualifica o quantomeno permette di inquadrarti.

Stupirsi e/o lamentarsi che alcune persone abbiano dei set di valori differenti dai propri è al più naive.

ma infatti sembra che si sia scoperto l'acqua calda ma e' un meccanismo che e' semrpe esistito

cmq ci sono delle medie generali nell assegnazione dei pesi su cui ha senso discutere.

[Gatsu]

Probabilmente l'uomo è anche incline per natura alla caccia, però ormai dovremmo essere una specie abbastanza distante dal Neanderthal e quando vedi un animale riesci a contenere il tuo istinto, no?

in realta' il nostro codice genetico non e' mica tanto diverso dagli uomini di 10.000 anni fa'

il dna si evolve in modo moooolto lento

[olecranotignoso]

secondo la logica comune?

se non ammetti che la polarizzazione attuale e' esasperata rispetto a 10 anni fa o piu hai una percezione della realta' distorta.

...ripeto.

la logica comune di chi?

[gggz]

e le prove invalsi fanno ben capire da quale universita' ha senso assumere qualcuno e quale no.

Han messo le invalsi all'università?

in realta' il nostro codice genetico non e' mica tanto diverso dagli uomini di 10.000 anni fa'

il dna si evolve in modo moooolto lento

Non è quello che ho detto, ma a questo punto ci rinuncio tanto capite quello che pare a voi per darvi ragione

[Barabbabarabba]

in realta' il nostro codice genetico non e' mica tanto diverso dagli uomini di 10.000 anni fa'

il dna si evolve in modo moooolto lento

Ma credo non sia neanche una questione di dna, è un fatto ancestrale, è come le rondini che in autunno migrano, è un istinto, poi che la civilizzazione abbia (secondo me anche giustamente) attenuato certi istinti nessuno lo mette in dubbio, ma dire che non esistono significa credere in babbo natale.

[Barabbabarabba]

...ripeto.

la logica comune di chi?

La logica comune (giusta o sbagliata che sia) è quella che appartiene alla maggioranza, e questa è un'opinione più diffusa di quanto tu possa credere (ripeto non so dicendo che sia giusta) hai presente "Il comune senso del pudore" di Alberto Sordi?

[Gatsu]

Ma credo non sia neanche una questione di dna, è un fatto ancestrale, è come le rondini che in autunno migrano, è un istinto, poi che la civilizzazione abbia (secondo me anche giustamente) attenuato certi istinti nessuno lo mette in dubbio, ma dire che non esistono significa credere in babbo natale.

ehm....non vorrei dirtelo ma l'istino e' creato dal dna .


se un neonato piange perche' ha fame e' perche' nel suo dna e' scritto che se hai bisogno di nutrienti in quella fase della vita devi agire in un certo modo.

[Barabbabarabba]

ehm....non vorrei dirtelo ma l'istino e' creato dal dna .


se un neonato piange perche' ha fame e' perche' nel suo dna e' scritto che se hai bisogno di nutrienti in quella fase della vita devi agire in un certo modo.

Puoi dirmelo, io non mi offendo se mi viene spiegata una cosa che non so