il nuovo ANTI WOKE che avanza

[Shenlong]

c'è un individuo con un ego importante (a ragione o a torto non ne ho idea), dall'altra una persona che definirei almeno permalosa vista la reazione spropositata

il movimento woke è composto quasi interamente da individui che appartengono a queste due categorie, possibilmente in contemporanea

[Shenlong]

Quello che secondo me è sbagliato nel woke, è pretendere che siano riconosciuti diritti sacrosanti attraverso esso.

E' proprio il mezzo sbagliato per un fine giusto, tipo i rompipalle che bloccano le autostrade per difendere l'ecologia.

Si ottiene sempre l'effetto opposto.

Secondo me neanche molte delle battaglie sono giuste. Che siano il voler combattere la dicitura "master" e "slave" nell'informatica, la schwa e la lotta al maschile sovraesteso, il voler a tutti i costi far combattere ex uomini (o addirittura uomini che si identificano come donne) con donne biologiche, l'odio per la storia occidentale, la retorica che sfiora il razzismo al contrario e la misandria contro i maschi etero, i pronomi, il danneggiare opere storiche e pubbliche, adesso altre stronzate tipo Chiara Valerio che ha scritto un libro su come la matematica sia nazista e discriminatoria...

Sono estremizzazioni di battaglie giuste condotte spesso da vampiri che vogliono appropriarsi del riconoscimento sociale di chi ha condotto le battaglie giuste e gente che segue perchè vuole sentirsi moralmente migliore o parte di un gruppo. Ne parlava Mark Fisher qua che è una delle letture basic se si vuole discutere seriamente del fenomeno https://www.chaosmotics.com/it/in-evide ... ei-vampiri

[Nomeacaso]

Secondo me neanche molte delle battaglie sono giuste. Che siano il voler combattere la dicitura "master" e "slave" nell'informatica, la schwa e la lotta al maschile sovraesteso, il voler a tutti i costi far combattere ex uomini (o addirittura uomini che si identificano come donne) con donne biologiche, l'odio per la storia occidentale, la retorica che sfiora il razzismo al contrario e la misandria contro i maschi etero, i pronomi, il danneggiare opere storiche e pubbliche, adesso altre stronzate tipo Chiara Valerio che ha scritto un libro su come la matematica sia nazista e discriminatoria...

Sono estremizzazioni di battaglie giuste condotte spesso da vampiri che vogliono appropriarsi del riconoscimento sociale di chi ha condotto le battaglie giuste e gente che segue perchè vuole sentirsi moralmente migliore o parte di un gruppo. Ne parlava Mark Fisher qua che è una delle letture basic se si vuole discutere seriamente del fenomeno https://www.chaosmotics.com/it/in-evide ... ei-vampiri

il wokeismo e' solo l'evoluzione dell'ideologia marxista, lo spostamento del conflitto dalla classe a tutto il resto: conflitto di genere, conflitto di razza, etc. L'oppressione e' vista in tutti gli aspetti della vita. Il marxismo e' spazzatura, e' naturale che i suoi rami siano spazzatura a sua volta. I marxisti credono che le opinioni delle persone siano determinate dai privilegi, e quindi e' necessario innanzi tutto privarle dei loro privilegi per cambiare la loro opinione. Sei bianco? Privilegiato. Europeo? Privilegiato. Maschio? Privilegiato. Ovviamente per rimuovere questi privilegi e' necessario l'uso della forza, questo fa capire quanto il marxismo e i suoi derivati siano un'ideologia demente e pericolosa.

[Hasky]

Off Topic

Quanto ha rotto il cazzo il mio piglio da "Cruciani Good"?

Zero.

Non ha rotto il cazzo, a tratti fa sinceramente pena.

[Hasky]

da una parte c'è un individuo con un ego importante (a ragione o a torto non ne ho idea), dall'altra una persona che definirei almeno permalosa vista la reazione spropositata

La reazione è tutt'altro che spropositata.
Ha risposto compostamente a chi ha platealmente cacato fuori dal vaso.

Se tu lavorassi per l'azienda X, magari sei pure IL TITOLARE dell'azienda X, come riceveresti un'email da parte di un impiegato della ditta Y che ha la pretesa di dirti come mandare avanti le cose a casa tua?

[Lord Phobos]

Zero.

Non ha rotto il cazzo, a tratti fa sinceramente pena.

Tranquillo nessuno ti toglierà il diritto di dire che ti fan schifo i gay , va tutto bene.

[Hasky]

Secondo me neanche molte delle battaglie sono giuste. Che siano il voler combattere la dicitura "master" e "slave" nell'informatica,

Una delle più grosse pagliacciate che l'umanità ricorderà.

la schwa e la lotta al maschile sovraesteso, il voler a tutti i costi far combattere ex uomini (o addirittura uomini che si identificano come donne) con donne biologiche, l'odio per la storia occidentale, la retorica che sfiora il razzismo al contrario e la misandria contro i maschi etero, i pronomi, il danneggiare opere storiche e pubbliche, adesso altre stronzate tipo Chiara Valerio che ha scritto un libro su come la matematica sia nazista e discriminatoria...

Sono estremizzazioni di battaglie giuste condotte spesso da vampiri che vogliono appropriarsi del riconoscimento sociale di chi ha condotto le battaglie giuste e gente che segue perchè vuole sentirsi moralmente migliore o parte di un gruppo. Ne parlava Mark Fisher qua che è una delle letture basic se si vuole discutere seriamente del fenomeno https://www.chaosmotics.com/it/in-evide ... ei-vampiri

Letto tutto, non senza fatica, parte bene ma diventa presto molto, molto prolisso

[Hasky]

Tranquillo nessuno ti toglierà il diritto di dire che ti fan schifo i gay , va tutto bene.

Mai detto
Puoi anche divertirti a fare search altrove non troverai niente.

Il punto non è quello, ma da qualche parte devi pure aggrapparti per difendere l'indifendibile.

[MARGIO]

cazzo me ne frega a me delle sue fisse, mica mi costa nulla.

A ma quindi le consideri fisse, non lo chiami così perché rispetti e condividi la sua scelta.

Sei woke come me insomma.

[MARGIO]

nessuno ti toglierà il diritto di dire che ti fan schifo i gay

Beh dopotutto sono uomini con la fissa di fare i bocchini col culo, come dargli torto.

[Lord Phobos]

Ti frega qualcosa se qualcuno ama prenderlo in culo? Ti cambia la vita?

[MARGIO]

Se é solo una fissazione e per quella pretende io cambi il modo di esprimermi e di rapportarmi con lui, si.

Non assecondo i capricci dei miei figli, figuriamoci quelli di un estraneo.

[Lord Phobos]

Se é solo una fissazione e per quella pretende io cambi il modo di esprimermi e di rapportarmi a lui, si.

Non assecondo i capricci dei miei figli, figuriamoci quelle di un estraneo.

Non devi cambiare proprio nulla di nulla.
Solo, evitare di offenderlo.
Che differenza c'è col sentir chiedere a uno "per favore non fumarmi vicino" o ancora più calzante "non bestemmiare, sono cristiano"?
In sua presenza non bestemmi, e poi quando non c'è smadonni come prima.
Perché essere stronzi?

[Lord Phobos]

Forse l'unica vera divisione possibile è fra stronzi e gentili.
Chiunque ha il diritto di essere stronzo, ci mancherebbe pure, ma che almeno non pianga sui social dicendo "buuuuh, non è giusto, mi dicono che sono stronzo, fateli smettere che ci resto male!".

[MARGIO]

Se ti offendi perché non assecondo le tue fisse, non sono io lo stronzo.

[Lord Phobos]

Si offende perché lo insulti sputando sul suo vissuto e sul suo orientamento sessuale e su come vuole essere chiamato che non sono minimamente fatti tuoi.
Vuole sentirsi chiamare Marisa? Chiama "Marisa" o non chiamare affatto, che diritto ti toglie?
E' solo voglia di rompere il cazzo e di offendere perché hai problemi con l'omosessualità che ti fa schifo.
La fissa è la tua.

[MARGIO]

Bestemmie e fumo vanno a toccare religione e sanità.

Sono realtà oggettive, non sono fissazioni.

[Lord Phobos]

La religione una "realtà oggettiva"? O_o
Ma ti leggi?

In che modo credere alle leggende e ai miti è "oggettivo" e provare piacere con persone dello stesso sesso non lo è?

[Lord Phobos]

Ma sei l'omofobo tipico che chiama alla zanzara in preda al terrore irrazionale che siano "contagiosi"?

[MARGIO]

Si offende perché lo insulti sputando sul suo vissuto e sul suo orientamento sessuale e su come vuole essere chiamato che non sono minimamente fatti tuoi.

Ehi ehi ehi.
Sei tu il social justice warrior che le ha chiamate fisse.

[Lord Phobos]

Sto ignorando il tuo disperato attaccarti alla singola parola, pensavo ci fossi arrivato da solo senza doverlo tristemente palesare, al decimo post.
Sì, uno che si attacca al nome ha una fissa. Se da domani voglio diventare donna e chiamarmi Phoba ma tu continui a chiamarmi al maschile, son fatti tuoi. A me non darebbe fastidio, ad altri invece sì.
Invece a me non costa nulla non essere stronzo e chiamarti pure "uforobot", se altrimenti ci soffri.

[MARGIO]

Sto ignorando il tuo disperato attaccarti alla singola parola.

Già, le parole sono importanti solo quando bisogna assecondare i capricci che ti stanno a cuore.

[MARGIO]

Sì, uno che si attacca al nome ha una fissa.

Bona.

Appurato che stiamo parlando di capricci.

Case solved.

[Lord Phobos]

Già, le parole sono importanti solo quando bisogna assecondare i capricci che ti stanno a cuore.

Sì, la parola usata per offendere per assecondare il tuo personale problema contro i gay è ben diversa dall'uso della parola "fissa" in un topic.
Ma poi per me puoi pure metterti un cappuccio nero e andare a cercarli di notte per bastonarli e farli tornare etero.
Ma non dei piagnucolare perché la gente dice che sei uno stronzo.

[MARGIO]

Ma poi per me puoi pure metterti un cappuccio nero e andare a cercarli di notte per bastonarli e farli tornare etero.
Ma non dei piagnucolare perché la gente dice che sei uno stronzo.

Addirittura?

Credo mi limiterò a non assecondare le loro frivolezze linguistiche.

Se mi daranno dello stronzo farò spallucce.

Dopotutto noi uomini le abbiamo larghe le spalle.

[Lord Phobos]

Se mi daranno dello stronzo farò spallucce.

Fallo davvero allora.
A me sembra che piagnucoli contro i woke.

[MARGIO]

A me invece sembra siano due giorni che continui ad accartocciarti su concetti che vorrebbero essere virtuosi ma che alla fin fine sono solo una banale scusa per vantare una tua (piuttosto discutibile se devo dire) superiorità morale.

Roba tipo:

Se discrimina le donne lo piglio a pugni in faccia (non mi importa se ha problemi mentali)
o
Se vuole che usi dei pronomi diversi lo faccio (cazzo mi frega, sono solo fisime).


Argomentazioni che indubbiamente potrebbero portare qualcuno a piagnucolare, quantomeno per la loro ipocrisia e insensatezza.

Ovviamente "qualcuno" che non abbia passato gli ultimi vent'anni a vederti ragionare male, ma ehy...



"Piacere, MARGIO "

[Lord Phobos]

Non è mia intenzione far sentire a disagio nessuno, mi spiace.

Ma definire stronzi gli stronzi, e non vantarsi di esserlo, sì: è superiorità morale.
Stacci.
Quando ho detto che non era mia intenzione mentivo.

"Piacere, Phobos".

[MARGIO]

Come diceva Proietti la definizione di "Stronzo" non é univoca

Stronzo posso esserlo io che non supporto una certa causa come puoi esserlo tu che la difendi, non perché ti importi, ma solo per il gusto della diatriba in se.

[Lord Phobos]

In me fluiscono (non son l'unico) sia l'essere stronzo per via della povertà mentale e sociale di chi attacco, sia il gusto FORTISSIMO, tipo coca, per la diatriba.

Il che non cambia le cose di una virgola: oggi gli stronzi vanno a piangere sui social chiedendo "Perchè!!!! Mi danno TUTTI ragione!!!!" (2 cugini e il ferramenta, a lui bastano), di come funzionino le ""bolle socia"l non ne ha idea manco la più sballata.

Ma che ci vuole ad "elevarsi" con gente così?

[MARGIO]

La tua stronzaggine risiede soprattutto nell'arrivare ad essere incoerente pur di farti quella botta di coca che é l'aver ragione su forum

Ragione che vale quel che vale.

Uno ad aver ragione su forum può arrivarci in mille modi, con la brutalità, lo sberleffo, lo sfinimento, non serve che l'abbia effettivamente.

Che poi é anche uno dei motivi per cui ultimamente, quando la discussione svolta all'improvviso e ti esplode in faccia, ti piace tirare fuori la Zanzara.

Il più delle volte addirittura elevandola a modello di virtù, trasmissione in cui i paladini del bene ricevono le telefonate dei bruti e li ownano isi, quando invece, molto più semplicemente, si tratta di due stronzi che baitano, triggerano e trollano al telefono altri stronzi per poi attaccargli in faccia e dichiarare vittoria.

In altre parole sei un tossico del cazzo Puccio, ripigliati.

[MARGIO]

P.s.
Quando dicevo che tu "Sei woke come me" che ti piaccia o meno é la realtà.

Sì, uno che si attacca al nome ha una fissa. Se da domani voglio diventare donna e chiamarmi Phoba ma tu continui a chiamarmi al maschile, son fatti tuoi. A me non darebbe fastidio, ad altri invece sì.
Invece a me non costa nulla non essere stronzo e chiamarti pure "uforobot", se altrimenti ci soffri.

https://netgamers.it/t/della-liberta-di ... 0?u=margio

[Gatsu]

Quello che secondo me è sbagliato nel woke, è pretendere che siano riconosciuti diritti sacrosanti attraverso esso.

E' proprio il mezzo sbagliato per un fine giusto, tipo i rompipalle che bloccano le autostrade per difendere l'ecologia.

Si ottiene sempre l'effetto opposto.

no.

Quello che e' sbagliato nel wokeism sono 2 punti:

1)volere maggiori diritti di chi non ne aveva capovolgendo i rapporti di forza senza interessarsi a un equilibrio generale (e il femminismo fa la stessa cosa) creando solo uno switch tra carnefice e vittima.(Gli anti nazi che usano metodi nazi per combattere i nazi)

2) ingigantire il problema minoranze togliendo di fatto spazio a questioni moooolto più importanti portando quindi il grande pubblico a non votarti (non e' un caso che le destre vincano un po' ovunque in occidente ).


Phobos(e la direzione dell altro forum) sono un esempio perfetto di come un woke si comporta ....alla fin fine che differenza c'e' tra loro e un fascio nei metodi?

[Shenlong]

Vabbè phobos prende sempre l'esempio di Fernando che si sente Marisa e i colleghi stronzi si ostinano a chiamarlo Fernando.Sono argomenti di paglia é ovvio che nessuno, (almeno qua dentro) sta criticando quello e il "woke" oggi non é quello ma più che siccome esistono dei Fernando che si sentono Marisa allora si deve cambiare tutto

[Hasky]

Si offende perché lo insulti sputando sul suo vissuto e sul suo orientamento sessuale e su come vuole essere chiamato che non sono minimamente fatti tuoi.
Vuole sentirsi chiamare Marisa? Chiama "Marisa" o non chiamare affatto, che diritto ti toglie?
E' solo voglia di rompere il cazzo e di offendere perché hai problemi con l'omosessualità che ti fa schifo.
La fissa è la tua.

E' incredibile (a dire il vero no, ma let's play pretend) come ogni volta che spari fai 9 ma mai 10.
Ci vai vicino, vicinissimo, ma non becchi mai il centro.
Margio non sta parlando di insulti, né ne rivendica il diritto. Non si parla di quello. Non si parla di insulti.

Si sta parlando di condividere la visione che le persone (trans, in questo caso) hanno di loro stesse.
Margio rivendica la possibilità di dire "ok Osvaldo, ti chiamerò Caterina, ti tratterò come fossi una Caterina, ma per me rimarrai sempre Osvaldo, anche se non ti chiarmerò mai più Osvaldo".
In questo discorso Margio non ci trova insulti, Caterina probabilmente sì, ed è quello il punto del contendere.

edit: elaboro un po' che forse è un po' scarno così com'è.
Dal punto di vista del manifesto woke, utilizzare i pronomi giusti (con "giusti" che va ad intendere "quelli che l'interlocutore esige"), rispettare l'identità percepita dell'altro NON E' SUFFICIENTE.
Nel caso sopra descritto, puoi trattare Osvaldo come Caterina in ogni contesto (verbale, scritto, in sua presenza, in sua assenza) ma se non crederai intimamente che Caterina sia una donna, o per usare i termini usati nell'altro forum "che le donne trans siano donne e gli uomini trans siano uomini, con tutto ciò che ne consegue", allora sarai dalla parte del torto e starai insultando Caterina poiché non starai supportando davvero la sua transizione. Purtroppo sta cosa non la puoi forzare e chi pensa che una donna "cis" sia diversa da una donna "trans" ha tutto il diritto di pensarlo, e il fatto che una persona, o una categoria di persone possa essere offesa o addirittura indignata per questo pensiero non ne fa un problema di chi lo pensa.

[Gatsu]

Vabbè phobos prende sempre l'esempio di Fernando che si sente Marisa e i colleghi stronzi si ostinano a chiamarlo Fernando.Sono argomenti di paglia é ovvio che nessuno, (almeno qua dentro) sta criticando quello e il "woke" oggi non é quello ma più che siccome esistono dei Fernando che si sentono Marisa allora si deve cambiare tutto

Il punto della Questione e' che sono argomenti banali per una persona pragmatica ma la popolazione ha preso una deriva ideilogista e si schiera per appagare il piacere di senso d'appartenenza (e nei woke la superiorità morale...il gol a porta vuota).

Il mio punto di vista vale quanto il tuo ...negli woke (e nei fascio) il mio punto di vista vale di più quello tuo...tralasciando tutto il meccanismo di compromessi e di una visione con un punto di vista terzo/,esterno pragmatico e suoerpartes

[Gatsu]

E' incredibile (a dire il vero no, ma let's play pretend) come ogni volta che spari fai 9 ma mai 10.
Ci vai vicino, vicinissimo, ma non becchi mai il centro.
Margio non sta parlando di insulti, né ne rivendica il diritto. Non si parla di quello. Non si parla di insulti.

Si sta parlando di condividere la visione che le persone (trans, in questo caso) hanno di loro stesse.
Margio rivendica la possibilità di dire "ok Osvaldo, ti chiamerò Caterina, ti tratterò come fossi una Caterina, ma per me rimarrai sempre Osvaldo, anche se non ti chiarmerò mai più Osvaldo".
In questo discorso Margio non ci trova insulti, Caterina probabilmente sì, ed è quello il punto del contendere.

Perché quel 1/10 gli permette di non vedere le ideologie woke incriminate e intanto confezionare un 9 ben impacchettato(e visibilmente maggiore) con idee/argomenti condivisibili da una popolazione perbenista

[Zackk]

Che differenza c'è col sentir chiedere a uno "per favore non fumarmi vicino" o ancora più calzante "non bestemmiare, sono cristiano"?
In sua presenza non bestemmi, e poi quando non c'è smadonni come prima.
Perché essere stronzi?

Sul bestemmiare non sono molto d'accordo, perchè non sto insultando te, ma sono una credenza idiota dannosa per la società da secoli.

Inoltre, la bestemmia senza nessuno che ne percepisca il disagio che crea, diventa inutile: io, per esempio, non bestemmio quasi mai e lo puoi chiedere ad Hasky che mi ha conosciuto, ma se si fosse presentato come appartenente ad azione cattolica, CL o milizia mariana, si sarebbe sorbito dei rosari pseudo-involontari che avrebbe crepato il Golgota

[MARGIO]

Si ma non è che se non ci credete voi spariscono duemila anni di chiesa cattolica.

Mentre invece potete crederci quanto stracazzo volete ma un lui non sarà mai veramente una lei (ne tantomeno un essi )

[Zackk]

Si ma non è che se non ci credete voi spariscono duemila anni di chiesa cattolica.

Ok, ma visto che supportano un'istituzione criminale che nei secoli ha causato centinaia di migliaia di morti, un "porcamadonna" di solidarietà ai caduti, mi sarà permesso, o no?

[Lord Phobos]

Margio rivendica la possibilità di dire "ok Osvaldo, ti chiamerò Caterina, ti tratterò come fossi una Caterina, ma per me rimarrai sempre Osvaldo, anche se non ti chiarmerò mai più Osvaldo".

E perché? Perché aggiungere "per me rimarrai sempre Osvaldo", se non per dargli fastidio gratuitamente senza ricavarne nulla, e quindi essere stronzo?

[Lord Phobos]

Il mio punto di vista vale quanto il tuo

Ma col cazzo che il punto di di vista di un povero scemo valga come il mio.

[Hasky]

E perché? Perché aggiungere "per me rimarrai sempre Osvaldo", se non per dargli fastidio gratuitamente senza ricavarne nulla, e quindi essere stronzo?

Ma infatti Margio non è stronzo, e non aggiunge la postilla.

[pbo]

P.s.
Quando dicevo che tu "Sei woke come me" che ti piaccia o meno é la realtà.





https://netgamers.it/t/della-liberta-di ... 0?u=margio

quella del piccione mi mancava

[Zackk]

Ma col cazzo che il punto di di vista di un povero scemo valga come il mio.

Scusate, ma questo punto di vista lo condivido anche io, ed è per questo che sono contrario al suffragio universale.

[Lord Phobos]

Scusate, ma questo punto di vista lo condivido anche io, ed è per questo che sono contrario al suffragio universale.

"Uno vale uno "
Il fondamento di un "partito" più devastante che sia mai apparso in Italia.
L'avvento del m5s, che ha coinciso con la massiccissima diffusione degli smartphone (e ingresso dei minus habens su internet) è stato una calamità.

[Zackk]

Oddio, l'avvento di Forza Italia fu qualcosa del genere, ma con le televisioni al posto degli smartphone.

[Gatsu]

Oddio, l'avvento di Forza Italia fu qualcosa del genere, ma con le televisioni al posto degli smartphone.

esatto .

Il punto di fondo e' che dal punto di vista qualitativo uno non vale uno ma dal punto di vista pratico ognuno (grazie al voto) ha un peso politico uguale a tutti gli altri.

Il giochino e' far votare le persone a chi punta sulla "qualità,"....

Ma chi decide cosa e' qualitativo o meno? Il punto di vista pragmatico/superpartes in teoria.


Nel link dell' altro forum c'è,c un passaggio molto importante del fas ...umanesimo e scientifico .

Fate molti discorsi sono ben argomentati ma legati a idee umanistiche che hanno il grosso difetto di essere plagiate da sentimenti egoistici....vi manca in generale una forte componente legata al punto di vista scientifico.

[Fuz]

Ma col cazzo che il punto di di vista di un povero scemo valga come il mio.

Sei sicuro di non essere tu il povero scemo?

[Lord Phobos]

Sei sicuro di non essere tu il povero scemo?

Sì, ne sono decisamente sicuro. In generale è così, poi si parla di vegeth/gatsu, quindi al 100%.