Manicomio è NGI?

[Antottt]

Si per i cookie sei a posto, non sono gestiti da te ma da terzi e appare correttamente l'informativa sui dati personali.
La mail di per sé non identifica nessuno a meno che non sia nome.cognome@provider.dominio, preoccupati solo che non sia accessibile dall'esterno facilmente

[Freemark]

LP ma tu del GDPR non ti devi preoccupare minimamente, sei tranquillissimo, piuttosto ti dovresti preoccupare di più o meno tre quarti dei thread già esistenti sul Castello, tipo sulla Tribuna credo che la maggioranza dei thread aperti ora ti espongono al rischio di corresponsabilità per ingiuria o diffamazione. Cioè pensa che c'è un thread in cui diamo dello stronzo al Papa, e c'è gente che s'è beccata una condanna per aver dato del farabutto a Tavecchio (quello della FIGC)

[Amon]

Alcune automatiche, altre io.

Io non arrivo da Ngi, arrivo da Manicomio, o in alternativa se proprio non si vuole, da nessuno dei due se puoi.

[Lord Phobos]

Beh, manicomio è parte di NGI.
Ad ogni modo, se non le vuoi posso levartele.

[Gatsu]

va detto che sbroccare per pitone che pone una vera domanda seria sul discorso pm dovrebbe preoccupare per la situazione li dentro.

ed e' ancora piu' grave il fatto che possa farlo realmente e non abbiamo modo di sapere se e' vero che lo abbia fatto una volta sola o meno(il che resta grave in ogni caso).

[Lord Phobos]

Tu e pitone e tanti altri siete bullizzati costantemente, è assodato.
Il che lo apprezzo.

Farlo come utente, non come moderazione.

[Phyton]

Tu e pitone e tanti altri siete bullizzati costantemente, è assodato.
Il che lo apprezzo.

Farlo come utente, non come moderazione.

alla fine fosse fatto in maniera intelligente sarebbe anche un plus...il problema e' che sono davvero poco divertenti, banali e oltre l'assegnarsi i punti e falsare la realta' non vanno

non capisco come da utente tu possa giovarne...diventa solo illegibile e basta

[Lord Phobos]

non capisco come da utente tu possa giovarne

Sono un troll, sono lord phobos di manicomio, come posso non apprezzare il bullismo verso gli utenti.
Lo apprezzo quando fatto bene, chiaro, quando un branco di scimmie mette i rotflini fa cagare.

[Lord Phobos]

non capisco come da utente tu possa giovarne

Sono un troll, sono lord phobos di manicomio, come posso non apprezzare il bullismo verso gli utenti.
Lo apprezzo quando fatto bene, chiaro, quando un branco di scimmie mette i rotflini fa cagare.

[Gatsu]

Tu e pitone e tanti altri siete bullizzati costantemente, è assodato.
Il che lo apprezzo.

Farlo come utente, non come moderazione.

infatti fino all arrivo dell omino verde era tutto calcolato.
al massimo facevi sbroccare il tipo che ti dava contro di turno, si evitavano le mosse di branco e buttarla sul personale in real...

andare controcorrente era utile per creare discussioni interessanti ma da quel momento in poi...censura is the way

[Amon]

Beh, manicomio è parte di NGI.
Ad ogni modo, se non le vuoi posso levartele.

Come preferisci. L’unica cosa che non avrei mandato giù facilmente era avere Ngi ma non Manicomio.

[Lord Phobos]

No, come preferisci te.

[Amon]

No, come preferisci te.

Si Manicomio, no Ngi

[Antottt]

LP ma tu del GDPR non ti devi preoccupare minimamente, sei tranquillissimo, piuttosto ti dovresti preoccupare di più o meno tre quarti dei thread già esistenti sul Castello, tipo sulla Tribuna credo che la maggioranza dei thread aperti ora ti espongono al rischio di corresponsabilità per ingiuria o diffamazione. Cioè pensa che c'è un thread in cui diamo dello stronzo al Papa, e c'è gente che s'è beccata una condanna per aver dato del farabutto a Tavecchio (quello della FIGC)

Ma questo non è un giornale e lui non è un direttore ne un giornalista iscritto all'albo, non è responsabile delle opinioni espresse qua sopra, cosi come meta non è responsabile delle cagate che violetta love33 scrive su Facebook.

Si deve preoccupare solo se la piattaforma venisse usata per organizzarsi a commettere reati ( o banalmente scambiare roba piratata) perché lui potrebbe essere considerato concorrente nel reato se in qualche modo lo agevola.

E nel caso che fai tu della diffamazione a mezzo stampa risponde solo chi ha postato, a meno che il diffamato non abbia chiesto la rimozione e il gestore del forum si sia rifiutato

[Gatsu]

Ma questo non è un giornale e lui non è un direttore ne un giornalista iscritto all'albo, non è responsabile delle opinioni espresse qua sopra, cosi come meta non è responsabile delle cagate che violetta love33 scrive su Facebook.

Si deve preoccupare solo se la piattaforma venisse usata per organizzarsi a commettere reati ( o banalmente scambiare roba piratata) perché lui potrebbe essere considerato concorrente nel reato se in qualche modo lo agevola.

E nel caso che fai tu della diffamazione a mezzo stampa risponde solo chi ha postato, a meno che il diffamato non abbia chiesto la rimozione e il gestore del forum si sia rifiutato

il che renderebbe il piagnisteo dell altro forum su certe questioni una BALLA grande come una casa...ma daltronde sarebbe l'ennesima


davvero dei mentitori senza ritegno.

[Freemark]

Ma questo non è un giornale e lui non è un direttore ne un giornalista iscritto all'albo, non è responsabile delle opinioni espresse qua sopra, cosi come meta non è responsabile delle cagate che violetta love33 scrive su Facebook.

Si deve preoccupare solo se la piattaforma venisse usata per organizzarsi a commettere reati ( o banalmente scambiare roba piratata) perché lui potrebbe essere considerato concorrente nel reato se in qualche modo lo agevola.

E nel caso che fai tu della diffamazione a mezzo stampa risponde solo chi ha postato, a meno che il diffamato non abbia chiesto la rimozione e il gestore del forum si sia rifiutato

Non c'entra che LP non sia un direttore di giornale (men che meno che sia iscritto all'albo che è irrilevante in ogni caso) perché il 595 c.p. non definisce solo l'aggravante del mezzo stampa ma anche "qualsiasi alto mezzo di pubblicità", e i social network, blog e comunicazione via internet sono da sempre equiparati (come è anche logico che sia).

Per giurisprudenza, puoi cercare mille casi come quello che ho linkato sopra, si tende a includere il gestore del sito nella corresponsabilità, sulla base della sorveglianza esercitata. Se si è attivato in un non meglio precisato lasso di tempo adeguato per rimuovere i contenuti diffamatori, la sfanga, altrimenti no. Ovviamente è più grave e sostanzialmente automaticamente corresponsabile se in qualche modo partecipa e alimenta la diffamazione, tipo contribuendo attivamente nello stesso thread, rispetto alla "semplice" responsabilità oggettiva di non aver posto sufficiente attenzione in tempo per rimuovere i contenuti. Poi come per tante cose se ci finisci in mezzo va a culo sulla base di come la vede il giudice, la corte d'appello, la cassazione... ma basta che fai poche ricerche per vedere l'orientamento della giurisprudenza e notare che per quanto Phobos metta i dentoni, è e sarà sempre solo a un P!ZZn! di distanza dal beccarsi una querela.

C'è un motivo se in 20 anni di storia di NGI, quella faccenda lì è stata quella che più di tutte ha fatto stringere il culo a pedala.

Il paragone con Facebook è fuorviante, Meta (come Twitter, come Youtube ecc) è responsabile allo stesso modo, sono decenni che vanno avanti a scontrarsi su questo punto (almeno con l'Unione Europea) e a cercare di imporgli nuove restrizioni. Il fatto che Zuckerberg la scampi perché ha una megacorp e Phobos ha la partita iva non pensare sia ragione per Phobos di dire "se è tranquillo Mark, sono in una botte de fero"

[Lord Phobos]

Phobos ha la partita iva

[Antottt]

Non c'entra che LP non sia un direttore di giornale (men che meno che sia iscritto all'albo che è irrilevante in ogni caso) perché il 595 c.p. non definisce solo l'aggravante del mezzo stampa ma anche "qualsiasi alto mezzo di pubblicità", e i social network, blog e comunicazione via internet sono da sempre equiparati (come è anche logico che sia).

Per giurisprudenza, puoi cercare mille casi come quello che ho linkato sopra, si tende a includere il gestore del sito nella corresponsabilità, sulla base della sorveglianza esercitata. Se si è attivato in un non meglio precisato lasso di tempo adeguato per rimuovere i contenuti diffamatori, la sfanga, altrimenti no. Ovviamente è più grave e sostanzialmente automaticamente corresponsabile se in qualche modo partecipa e alimenta la diffamazione, tipo contribuendo attivamente nello stesso thread, rispetto alla "semplice" responsabilità oggettiva di non aver posto sufficiente attenzione in tempo per rimuovere i contenuti. Poi come per tante cose se ci finisci in mezzo va a culo sulla base di come la vede il giudice, la corte d'appello, la cassazione... ma basta che fai poche ricerche per vedere l'orientamento della giurisprudenza e notare che per quanto Phobos metta i dentoni, è e sarà sempre solo a un P!ZZn! di distanza dal beccarsi una querela.

C'è un motivo se in 20 anni di storia di NGI, quella faccenda lì è stata quella che più di tutte ha fatto stringere il culo a pedala.

Il paragone con Facebook è fuorviante, Meta (come Twitter, come Youtube ecc) è responsabile allo stesso modo, sono decenni che vanno avanti a scontrarsi su questo punto (almeno con l'Unione Europea) e a cercare di imporgli nuove restrizioni. Il fatto che Zuckerberg la scampi perché ha una megacorp e Phobos ha la partita iva non pensare sia ragione per Phobos di dire "se è tranquillo Mark, sono in una botte de fero"

Guarda hai ragione più o meno su tutto, e sicuramente sul fatto che se il gestore del sito partecipa alla diffamazione è sicuramente corresponsabile (su questo ci son sentenze di cassazione)

Però nel 19 (o nel 20? Se interessa magari cerco) hanno un po' corretto il tiro perché nella prima era di internet dato che era passato il concetto che diffamazione via internet = diffamazione mezzo stampa, praticamente si era assimilata la responsabilità del gestore del sito a quella del direttore di un giornale con connessa culpa in vigilando.

Ora non è più così e di fatto il gestore del blog/forum/salcazzo risponde solo se era a conoscenza che i contenuti erano diffamatori (e siamo d'accordo, "il papa è uno stronzo" potrebbe essere un problema ) e non si attiva in tempo.
Anche se sicuramente se dobbiamo arrivare in cassazione per vederlo riconoscere sicuramente abbiamo già perso

In ogni caso da gestore del sito c'è da consigliare al nostro fofo di fare meno il phobos e di mantenersi un po' più istituzionale

[Lord Phobos]

c'è da consigliare al nostro fofo di fare meno il phobos

[Lord Phobos]

https://netgamers.it/t/manicomio-come-l ... idi/841979

Mahahahhahahah guardate qua il reato di "LESA MAESTA'" ahahahahhahaha

[Nomeacaso]

cambia il colore del forum Phobos, la pareti di un castello sono grige scure

[Lord Phobos]

Per me sono giallo chiaro.

[Gatsu]

Non c'entra che LP non sia un direttore di giornale (men che meno che sia iscritto all'albo che è irrilevante in ogni caso) perché il 595 c.p. non definisce solo l'aggravante del mezzo stampa ma anche "qualsiasi alto mezzo di pubblicità", e i social network, blog e comunicazione via internet sono da sempre equiparati (come è anche logico che sia).

Per giurisprudenza, puoi cercare mille casi come quello che ho linkato sopra, si tende a includere il gestore del sito nella corresponsabilità, sulla base della sorveglianza esercitata. Se si è attivato in un non meglio precisato lasso di tempo adeguato per rimuovere i contenuti diffamatori, la sfanga, altrimenti no. Ovviamente è più grave e sostanzialmente automaticamente corresponsabile se in qualche modo partecipa e alimenta la diffamazione, tipo contribuendo attivamente nello stesso thread, rispetto alla "semplice" responsabilità oggettiva di non aver posto sufficiente attenzione in tempo per rimuovere i contenuti. Poi come per tante cose se ci finisci in mezzo va a culo sulla base di come la vede il giudice, la corte d'appello, la cassazione... ma basta che fai poche ricerche per vedere l'orientamento della giurisprudenza e notare che per quanto Phobos metta i dentoni, è e sarà sempre solo a un P!ZZn! di distanza dal beccarsi una querela.

C'è un motivo se in 20 anni di storia di NGI, quella faccenda lì è stata quella che più di tutte ha fatto stringere il culo a pedala.

Il paragone con Facebook è fuorviante, Meta (come Twitter, come Youtube ecc) è responsabile allo stesso modo, sono decenni che vanno avanti a scontrarsi su questo punto (almeno con l'Unione Europea) e a cercare di imporgli nuove restrizioni. Il fatto che Zuckerberg la scampi perché ha una megacorp e Phobos ha la partita iva non pensare sia ragione per Phobos di dire "se è tranquillo Mark, sono in una botte de fero"

mail caso di cui parli di ngi e' quello collegato al doxing avvenuto tramite linkedin?

[SpongeBob]

L'unico errore commesso nella gestione di tutta questa faccenda è stato il non portare al tavolo delle trattative "la lista di natale" (non di usarla eh) come deterrente per garantire la propria esistenza.

[gggz]

Comunque ha ragione il fas, la gestione di ngi fa schifo, gli è stato detto più volte e la loro risposta è che per loro va bene così, che senso ha continuare a ribadirlo?

È sufficiente smettere di frequentarlo ed ignorarlo, la sezione verrà mantenuta anche fosse inattiva per chi ci bazzicherà in futuro.

Continuando a dargli degli inadatti puoi solo ottenere l'opposto di quel che dici di desiderare. Si prenderà a male come al solito e nasconderà nuovamente la sezione

[Phyton]

https://netgamers.it/t/manicomio-come-l ... idi/841979

Mahahahhahahah guardate qua il reato di "LESA MAESTA'" ahahahahhahaha

fofo'...ma che bisogno c'e' di continuare con ste stronzate?

[40 anni vergine]

Ma cos'è vacanza?
C'è nessuno su 'sto forum.

[gggz]

Nessuno c'è ma ha la gotta mi sa

[MARGIO]

Ma cos'è vacanza?

Io si sono in vacanza e mi sto leggendo il tuo libro.

Veleno https://amzn.eu/d/cVmpMVL

Devo dire davvero complimenti non mi aspettavo una tale capacità di esposizione, piacevolmente sorpreso Fabrizio.

[nessuno]

Nessuno c'è ma ha la gotta mi sa

ORA MI DITE COME CAZZO FATE A SAPERE CHE HO LA GOTTA

[Antottt]

Io si sono in vacanza e mi sto leggendo il tuo libro.

Veleno https://amzn.eu/d/cVmpMVL

Devo dire davvero complimenti non mi aspettavo una tale capacità di esposizione, piacevolmente sorpreso Fabrizio.

Mo' me lo prendo va
Di che parla?

[Antottt]

Comunque ovviamente ha ragione il Fas ma anche un po' LP, ogni tanto ricordargli che fanno schifo male non fa

Solo che se lo fa sempre e solo lui poi non lo prende più sul serio nessuno

E tutti sappiamo quanto ci tengo all'opinione di @nessuno

[gggz]

ORA MI DITE COME CAZZO FATE A SAPERE CHE HO LA GOTTA

Temo ci sia stato del doxxing, bisogna chiedere all'esperto @Antottt

[Antottt]

Ho già l'OVRA che ci sta lavorando, non temete, pagheranno caro

[nessuno]

sono molto agitato ora

[Zackk]

Il problema non è manicomio che non è più manicomi, il problema è NGI che non è più NGI, proprio per il motivo che dice LP: è gestito da handicappati.

Agorà, poi, è un giacimento di sfiga imbarazzante, ricorsivo e noioso.

[40 anni vergine]

Pur di cagare il cazzo vi comprate l'autopubblicato di Fabrizio.

Però lo devo dire: è una mossa old stile niente male.

[MARGIO]

Mo' me lo prendo va
Di che parla?

Buchi di culo, mutande di pizzo, gazze e rancore.

[MARGIO]

Topico il passaggio:

“In una lotta a morte tra un amore smisurato e una codardia invincibile, finalmente aveva trionfato il timore irrazionale che Amaranta aveva avuto sempre per il proprio tormentato buco di culo.”

A stento ho trattenuto le lacrime.

[pbo]

Il problema non è manicomio che non è più manicomi, il problema è NGI che non è più NGI, proprio per il motivo che dice LP: è gestito da handicappati.

Agorà, poi, è un giacimento di sfiga imbarazzante, ricorsivo e noioso.

va però dato atto a Crius che andare li come "tecnico" e finire poggiando il cazzo sulle spalle a tutti, facendo quello che gli pare e facendosi pure ringraziare è fantastico.

[Lord Phobos]

Da dove è saltato fuori sto Fabrizio?

[Fuz]

va però dato atto a Crius che andare li come "tecnico" e finire poggiando il cazzo sulle spalle a tutti, facendo quello che gli pare e farsi pure ringraziare è fantastico.

Qualunque governo tecnico.


Perchè non c'è il ;dunno; che asda?

[Lord Phobos]

Perchè non c'è il ;dunno; che asda?

[Fuz]

Diocane non si riesce a trovare una madonna in quel caos

[MARGIO]

Da dove è saltato fuori sto Fabrizio?

Amazon dice Fabrizio

[Zackk]

va però dato atto a Crius che andare li come "tecnico" e finire poggiando il cazzo sulle spalle a tutti, facendo quello che gli pare e facendosi pure ringraziare è fantastico.

E grazie al cazzo, non ha nessun antagonista, sono capaci tutti così.

Con Beppe e Goran faceva meno il brillante.

Anzi, adesso mando un messaggio a Beppe che sicuramente mi manderà affanculo

[pbo]

E grazie al cazzo, non ha nessun antagonista, sono capaci tutti così.

Con Beppe e Goran faceva meno il brillante.

Anzi, adesso mando un messaggio a Beppe che sicuramente mi manderà affanculo

dubito non ci sian stati antagonisti, ma lascian il tempo che trovano come dimostrato.

[Zackk]

Hai mai visto che armadio a ventordici ante è Beppe?

Gli andava a spiegare le cose a casa

[Fuz]

Secondo me a Beppe non gli frega un cazzo.

[Gatsu]

Il problema non è manicomio che non è più manicomi, il problema è NGI che non è più NGI, proprio per il motivo che dice LP: è gestito da handicappati.

Agorà, poi, è un giacimento di sfiga imbarazzante, ricorsivo e noioso.

E' la stessa gente che crede nel woke ma in realtà hanno volutamente creato i maga per poter combattere la guerra dei poveri