Il Castello

Lord Phobos ha scritto: ↑ieri, 16:02 La polizia mica sistema la criminalità di strada, non ne ha alcun interesse.
Se no come si fa a mantenere lo stato di insicurezza e far gridare "aiuto aiuto votiamo la destra abbiamo paura" al cittadino stupido?

Tenere la microcriminalità attiva e vistosa è una vera priorità.

Phobos, porca zozza!
Ci siamo ridotti a gridare al GomBlotto non CIELO dicono1!!1!!!11

Puoi fare di meglio di così, dai!

Ad ogni modo la situazione si sarebbe potuta risolvere molto più velocemente e con meno effetti collaterali: sarebbe bastato esporre un cartonato a misura reale di Mauer ad ogni incrocio.

Qui in Emilia la usano agli incroci, e le persone prima di attraversare l'incrocio rallentano ed alzano la mano per sapere a chi tocca

Rebecca ha scritto: ↑ieri, 16:07 Phobos, porca zozza!
Ci siamo ridotti a gridare al GomBlotto non CIELO dicono1!!1!!!11

Puoi fare di meglio di così, dai!

Ma non è un complotto, è politica, anche abbastanza banale.

Zackk ha scritto: ↑ieri, 16:09 Qui in Emilia la usano agli incroci, e le persone prima di attraversare l'incrocio rallentano ed alzano la mano per sapere a chi tocca

Asd

Ma una foto di @Mauer per comprendere il timore reverenziale l'abbiamo da qualche parte?
Perché a me sa tanto di cuoricione dalle cose che scrive.

Rebecca ha scritto: ↑ieri, 16:13 Ma una foto di @Mauer per comprendere il timore reverenziale l'abbiamo da qualche parte?
Perché a me sa tanto di cuoricione dalle cose che scrive.

C'è, ma se pensi che io riesca a ritrovarla rincoglionito come sono, aspetti un pezzo

Zackk ha scritto: ↑ieri, 16:40 C'è, ma se pensi che io riesca a ritrovarla rincoglionito come sono, aspetti un pezzo

Sei sempre il mio rincoglionito del cuore

Rebecca ha scritto: ↑ieri, 16:13 Ma una foto di @Mauer per comprendere il timore reverenziale l'abbiamo da qualche parte?
Perché a me sa tanto di cuoricione dalle cose che scrive.

E' facile, ti ricordi le foto di Krudar palestrato?

Ecco, lui è la mia custodia.

Krudar ha scritto: ↑ieri, 16:48 Ecco, lui è la mia custodia.

Cuoricione palestrato

Potrei ritrattare la mia regola del "niente abbracci".

Lord Phobos ha scritto: ↑ieri, 16:02 La polizia mica sistema la criminalità di strada, non ne ha alcun interesse.
Se no come si fa a mantenere lo stato di insicurezza e far gridare "aiuto aiuto votiamo la destra abbiamo paura" al cittadino stupido?

Tenere la microcriminalità attiva e vistosa è una vera priorità.

La polizia la criminalità di strada la sistema eccome, solo che dopo una settimana sono ancora in giro. Sempre gli stessi. Li ficchi dentro, escono fuori, li ficchi dentro, escono fuori.
E perché escono fuori? Perché le leggi sono fatte ad minchiam.
E chi fa le leggi? La politica.
E chi ha governato per 20 anni, prima che i cittadini stupidi votassero la destra, perché non ha modificato le leggi per evitare che gli zanza rimanessero sempre fuori e così poi la gente con la terzamedia, esausta della microcriminalità, andasse a votare a destra?
Te lo dico io perché : perché alla politica, sia di dx che di sinistra, non glie ne fotte proprio un cazzo.

Rebecca ha scritto: ↑ieri, 16:56 Cuoricione palestrato Potrei ritrattare la mia regola del "niente abbracci".

Per abbracciare tutto Mauer servono tre Rebecche.

U a t u ha scritto: ↑ieri, 16:58 E perché escono fuori? Perché le leggi sono fatte ad minchiam.

Perché non ci sono le carceri e sono costretti a metterli fuori o ai domiciliari, beato fessacchiotto.

U a t u ha scritto: ↑ieri, 16:58 perché non ha modificato le leggi per evitare che gli zanza rimanessero sempre fuori

Non fanno indulti e sconti di pena perché le leggi fan cacare, lo fanno perché non ce ne stanno più, è impossibile. E via di decreti svuotacarceri a gogo, ogni anno, uno dopo l'altro.
E come mai nessuno negli ultimi 40 anni fa carceri, e il tuo idiota che non fa altro che parlare di sicurezza NON COSTRUISCE CARCERI ma prferisce regalare denaro alla malavita con inesistenti ponti sullo stretto?

Dai che ce la fai.

U a t u ha scritto: ↑ieri, 16:58 perché alla politica, sia di dx che di sinistra, non glie ne fotte proprio un cazzo

Sì, è tutto un magna magna, fan schifo tutti, tutti uguali, destra e sinistra.
Benvenuto in un forum che parla di politica.

(che livello)

Zackk ha scritto: ↑ieri, 17:02 Per abbracciare tutto Mauer servono tre Rebecche.

Il mondo non può reggere tre Rebecche nella stessa linea temporale. Saremmo un paradosso troppo grande.
Però un Mauer solo magari può contenere in un caldo abbraccio una sola Rebecca.

U a t u ha scritto: ↑ieri, 16:58 Te lo dico io perché : perché alla politica, sia di dx che di sinistra, non glie ne fotte proprio un cazzo.

E con questo direi che sono totalmente d'accordo con te.

Rebecca ha scritto: ↑ieri, 17:09 Però un Mauer solo magari può contenere in un caldo abbraccio una sola Rebecca.

Rinfoderala, sporcacciona!

ok bambini, vi siete divertiti abbastanza.
Torniamo IT. Vi do qualche impressione mia, su NGI non ci provo nemmeno, c'ho già un fronte aperto su late stage capitalism dove sto malmenando pigiamino che di nuovo si è messo a parlare di cose che non conosce con la sicumera del professore universitario

Il video è brutto. Non per le frasi che sono state riportate come titolo del thread, andiamo, cerchiamo di capire un attimo come va il mondo, ma avete presente la botta di adrenalina che arriva durante un inseguimento dove a ogni curva rischi di ammazzarti o ammazzare qualcuno? Io si, avendone fatti alcuni, e se vi scandalizza quello che hanno detto i carabinieri nel video allora sono contento che nessuno mi abbia mai registrato.

Già che non ho sentito n**** di merda, ammazzalo, gli morisse la madre, io sono molto contento.
"E' caduto. Bene."
Embé?? E' evidente che a un certo punto andava fermato. Mica sapevano che era morto un ragazzo
"Stringilo che cade"
Embé? E' esattamente quello che si fa in questi casi, metti pressione per cercare di farli sbagliare.

ma come dicevo, il video è brutto, perché da quel che si vede sembra che gli vadano addosso, anche se non si vedono manovre o sterzate brusche che possono far immaginare la volontà diretta di speronarli. Potrebbe anche essere che non son riusciti a frenare, potrebbe essere che la moto davanti ha perso aderenza o ha inchiodato, questo si capirà con le perizie.

Di certo c'è che il ragazzo non doveva morire. Non doveva morire perché non abbiamo bisogno di martiri delle banlieues, politicamente è un danno, e comunque uno spreco di vita umana che, se le cose fossero andate come dovevano andare, non doveva succedere. Insomma in uno scenario perfetto da 10/10 i carabinieri sarebbero riusciti a fermarli con la forza del pensiero e senza fargli male.

Purtoppo il mondo non è perfetto. I carabinieri sono esseri umani. I delinquenti anche. L'errore è prendere la perfezione e chiederla come standard, come fanno certi sinistrorsi ideologicamente ostili alle forze dell'ordine e come sembra fare anche LP in certe uscite.

In questo caso lo standard da verificare, giuridicamente parlando, invece è
- verificare che lo speronamento non sia stato volontario e diretto a uccidere (omicidio doloso)
- in subordine, verificare che lo speronamento non sia stato causato da negligenza o imprudenza o imperizia (omicidio colposo, ovvero in questo caso stradale)
- in subordine, verificare che lo speronamento fosse giustificato dalle circostanze e che il rischio assunto di causare lesioni (poi rivelatesi mortali) fosse giustificato dalla necessità di salvaguardare la vita o l'incolumità di altre persone (eccesso di uso legittimo delle armi)

Ora io non so come andrà, un video così non è abbastanza per giudicare, vedranno i giudici. Al caldo del loro ufficio, al comodo della scrivania, analizzando ogni fotogramma e ogni istante per sminuzzare al microscopio la presunta volontà omicidiaria del carabiniere, che invece ha avuto solo poche frazioni di secondo per decidere. Quindi, già solo per questo, e per la pressione mediatica, la vedo molto male per gli operatori coinvolti.

Di certo posso dire due cose:
1. Il ragazzo non doveva morire
2. il video non doveva uscire

Già il fatto che queste due circostanze si siano verificate rappresenta, dal punto di vista mediatico e politico, una sconfitta.

P.S.: se volete forze di polizia con nervi da forze speciali, lauree da accademici e linguaggio da normalisti di pisa, tocca pagarle come le summenzionate categorie.

Lord Phobos ha scritto: ↑ieri, 17:09 Perché non ci sono le carceri e sono costretti a metterli fuori o ai domiciliari, beato fessacchiotto.
Non fanno indulti e sconti di pena perché le leggi fan cacare, lo fanno perché non ce ne stanno più, è impossibile. E via di decreti svuotacarceri a gogo, ogni anno, uno dopo l'altro.
E come mai nessuno negli ultimi 40 anni fa carceri, e il tuo idiota che non fa altro che parlare di sicurezza NON COSTRUISCE CARCERI ma prferisce regalare denaro alla malavita con inesistenti ponti sullo stretto?

Dai che ce la fai.

(che livello)

Il mio idiota chi sarebbe? Salvini?
Stai proprio fuori strada amico mio.
Che il problema sia anche dato da carceri sovraffollate è risaputo, non ne costruiscono di nuove perché mancano i piccioli, o meglio, preferiscono usarli per altro.
E comunque l'ultimo indulto risale al 2006, non è che ne fanno uno ogni 6 mesi.
Le soluzioni ci sarebbero, non vuoi costruire nuove carceri espelli tutti gli stranieri che delinquono e li svuoti, visto che sono circa il 50% della popolazione carceraria. Ma neanche questo viene fatto, perché come sopra alla politica non frega un cazzo. Gira gira sempre lì si torna,

Antottt ha scritto: ↑ieri, 17:12 2. il video non doveva uscire

Mentre sul resto sono sostanzialmente d'accordo con te, su questo punto avrei qualche dubbio.

Siamo nel 2025 ed ogni pirla di qualsiasi tipo ha un cellulare e potrebbe aver fatto un video che, uscendo successivamente, avrebbe potuto creare ancora più imbarazzo (tipo in sede dibattimentale).

E poi per quale motivo non dovremmo sapere come sono andate le cose?

Io posso anche concedere le attenuanti generiche e circostanziali a chiunque, però se vedo è meglio.

E sui "carabinieri che hanno fatto cancellare il video" non mi dovete rompere i coglioni, questo è quello che dice il presunto testimone, si vedrà cosa viene accertato in sede di giudizio, la presunzione di innocenza vale anche per le guardie fino a prova contraria

U a t u ha scritto: ↑ieri, 17:20 Che il problema sia anche dato da carceri sovraffollate

solo

U a t u ha scritto: ↑ieri, 17:20 mancano i picciol

rotfl

per i banchi a rotelle c'erano
per il centro in albania c'erano

Lascia perdere, dai.

U a t u ha scritto: ↑ieri, 17:20

E comunque l'ultimo indulto risale al 2006, non è che ne fanno uno ogni 6 mesi.

Ah sì?

Zackk ha scritto: ↑ieri, 17:21 Mentre sul resto sono sostanzialmente d'accordo con te, su questo punto avrei qualche dubbio.

Siamo nel 2025 ed ogni pirla di qualsiasi tipo ha un cellulare e potrebbe aver fatto un video che, uscendo successivamente, avrebbe potuto creare ancora più imbarazzo (tipo in sede dibattimentale).

E poi per quale motivo non dovremmo sapere come sono andate le cose?

Io posso anche concedere le attenuanti generiche e circostanziali a chiunque, però se vedo è meglio.

Perché è fonte di prova, è sicuramente sotto sequestro giudiziario, perchè i processi non si fanno sui forum o sui giornali, e perché doveva uscire con la sentenza o comunque quando gli atti del processo sarebbero dovuti diventare conoscibili.

E' una merda ed una inciviltà giuridica fare i procedimenti penali così

Zackk ha scritto: ↑ieri, 17:21 Mentre sul resto sono sostanzialmente d'accordo con te, su questo punto avrei qualche dubbio.

Siamo nel 2025 ed ogni pirla di qualsiasi tipo ha un cellulare e potrebbe aver fatto un video che, uscendo successivamente, avrebbe potuto creare ancora più imbarazzo (tipo in sede dibattimentale).

E poi per quale motivo non dovremmo sapere come sono andate le cose?

Io posso anche concedere le attenuanti generiche e circostanziali a chiunque, però se vedo è meglio.

*

Antottt ha scritto: ↑ieri, 17:12pigiamino

Ma non ero io pigiamino?

Che succede.

Lord Phobos ha scritto: ↑ieri, 17:25 Ma non ero io pigiamino?
Che succede.

Pjem, pigiama, pigiamino

Antottt ha scritto: ↑ieri, 17:24 Perché è fonte di prova, è sicuramente sotto sequestro giudiziario, perchè i processi non si fanno sui forum o sui giornali, e perché doveva uscire con la sentenza o comunque quando gli atti del processo sarebbero dovuti diventare conoscibili.

E' una merda ed una inciviltà giuridica fare i procedimenti penali così

Ah ok, non avevo valutato questo particolare

Antottt ha scritto: ↑ieri, 17:12 In questo caso lo standard da verificare, giuridicamente parlando, invece è
- verificare che lo speronamento non sia stato volontario e diretto a uccidere (omicidio doloso)
- in subordine, verificare che lo speronamento non sia stato causato da negligenza o imprudenza o imperizia (omicidio colposo, ovvero in questo caso stradale)
- in subordine, verificare che lo speronamento fosse giustificato dalle circostanze e che il rischio assunto di causare lesioni (poi rivelatesi mortali) fosse giustificato dalla necessità di salvaguardare la vita o l'incolumità di altre persone (eccesso di uso legittimo delle armi)

Perfetto.

Antottt ha scritto: ↑ieri, 17:12 Di certo posso dire due cose:
1. Il ragazzo non doveva morire
2. il video non doveva uscire

Non doveva uscire, vero.
Le intimidazioni per farlo sparire, col cazzo.

Zackk ha scritto: ↑ieri, 17:26 Ah ok, non avevo valutato questo particolare

Ti immagini LA SERENITA' con cui il giudice TERZO e IMPARZIALE dovrà valutare la responsabilità dei carabinieri dopo aver letto mesi di articoli che li fanno a pezzi e essersi sorbito i cortei e le manifestazioni dei centri sociali e dei sodali del deceduto

Una crema guarda

Lord Phobos ha scritto: ↑ieri, 17:28 Le intimidazioni per farlo sparire, col cazzo.

Questo lo dice il presunto testimone. Vediamo.

Poi se lo hanno fatto hanno sbagliato, non c'è dubbio, è soppressione di prove, è l'esatto contrario di quello che deve fare una forza di polizia.
Io a mente fredda di certo non lo avrei fatto, ma tra la botta di adrenalina dell'inseguimento appena concluso, l'incazzatura e il magari non aver ancora capito che c'è uscito il morto, boh, non so.

Lord Phobos ha scritto: ↑ieri, 17:23 per i banchi a rotelle c'erano
per il centro in albania c'erano

U a t u ha scritto: ↑ieri, 17:20 non ne costruiscono di nuove perché mancano i piccioli, o meglio, preferiscono usarli per altro

Dimmi che lo fai apposta senza dirmi che lo fai apposta

Off Topic

Spero di non aver fatto un troiaio, ho dato un'enorme pulizia tirando via solo i post diretti ad hominem e che invaccavano, molti miei compresi.
Sicuro qualcosa sarà sfuggito o sarà stata sparata via per sbaglio.

Lord Phobos ha scritto: ↑ieri, 17:48
Off Topic
Spero di non aver fatto un troiaio, ho dato un'enorme pulizia tirando via solo i post diretti ad hominem e che invaccavano, molti miei compresi.
Sicuro qualcosa sarà sfuggito o sarà stata sparata via per sbaglio.

Off Topic

Dove li hai messi? Perchè la mia cit del Signore degli Anelli su Facebook era da Serie A

Cimitero.

Antottt ha scritto: ↑ieri, 17:12 ok bambini, vi siete divertiti abbastanza.
Torniamo IT. Vi do qualche impressione mia, su NGI non ci provo nemmeno, c'ho già un fronte aperto su late stage capitalism dove sto malmenando pigiamino che di nuovo si è messo a parlare di cose che non conosce con la sicumera del professore universitario

Il video è brutto. Non per le frasi che sono state riportate come titolo del thread, andiamo, cerchiamo di capire un attimo come va il mondo, ma avete presente la botta di adrenalina che arriva durante un inseguimento dove a ogni curva rischi di ammazzarti o ammazzare qualcuno? Io si, avendone fatti alcuni, e se vi scandalizza quello che hanno detto i carabinieri nel video allora sono contento che nessuno mi abbia mai registrato.

Già che non ho sentito n**** di merda, ammazzalo, gli morisse la madre, io sono molto contento.
"E' caduto. Bene."
Embé?? E' evidente che a un certo punto andava fermato. Mica sapevano che era morto un ragazzo
"Stringilo che cade"
Embé? E' esattamente quello che si fa in questi casi, metti pressione per cercare di farli sbagliare.

ma come dicevo, il video è brutto, perché da quel che si vede sembra che gli vadano addosso, anche se non si vedono manovre o sterzate brusche che possono far immaginare la volontà diretta di speronarli. Potrebbe anche essere che non son riusciti a frenare, potrebbe essere che la moto davanti ha perso aderenza o ha inchiodato, questo si capirà con le perizie.

Di certo c'è che il ragazzo non doveva morire. Non doveva morire perché non abbiamo bisogno di martiri delle banlieues, politicamente è un danno, e comunque uno spreco di vita umana che, se le cose fossero andate come dovevano andare, non doveva succedere. Insomma in uno scenario perfetto da 10/10 i carabinieri sarebbero riusciti a fermarli con la forza del pensiero e senza fargli male.

Purtoppo il mondo non è perfetto. I carabinieri sono esseri umani. I delinquenti anche. L'errore è prendere la perfezione e chiederla come standard, come fanno certi sinistrorsi ideologicamente ostili alle forze dell'ordine e come sembra fare anche LP in certe uscite.

In questo caso lo standard da verificare, giuridicamente parlando, invece è
- verificare che lo speronamento non sia stato volontario e diretto a uccidere (omicidio doloso)
- in subordine, verificare che lo speronamento non sia stato causato da negligenza o imprudenza o imperizia (omicidio colposo, ovvero in questo caso stradale)
- in subordine, verificare che lo speronamento fosse giustificato dalle circostanze e che il rischio assunto di causare lesioni (poi rivelatesi mortali) fosse giustificato dalla necessità di salvaguardare la vita o l'incolumità di altre persone (eccesso di uso legittimo delle armi)

Ora io non so come andrà, un video così non è abbastanza per giudicare, vedranno i giudici. Al caldo del loro ufficio, al comodo della scrivania, analizzando ogni fotogramma e ogni istante per sminuzzare al microscopio la presunta volontà omicidiaria del carabiniere, che invece ha avuto solo poche frazioni di secondo per decidere. Quindi, già solo per questo, e per la pressione mediatica, la vedo molto male per gli operatori coinvolti.

Di certo posso dire due cose:
1. Il ragazzo non doveva morire
2. il video non doveva uscire

Già il fatto che queste due circostanze si siano verificate rappresenta, dal punto di vista mediatico e politico, una sconfitta.

P.S.: se volete forze di polizia con nervi da forze speciali, lauree da accademici e linguaggio da normalisti di pisa, tocca pagarle come le summenzionate categorie.

mi tocca quotare il playmobil

solo su una cosa non sono d'accordo, "il video non doveva uscire": perchè no? voi non dovreste avere nulla da nascondere, anzi dovreste avere delle cam personali e dei numeri identificativi visibili che siate in mimetica, in drop, in tutu o in perizoma.

perchè poi i video spariscono, ma spuntano i dossier di 300 pagine con i frame estrapolati ad arte.

Lord Phobos ha scritto: ↑ieri, 17:28 Perfetto.
Non doveva uscire, vero.
Le intimidazioni per farlo sparire, col cazzo.

eh il lupo perde il pelo4

A breve butto due opinioni

ⓘ This comment was deleted and the account of this user is under investigation for racism, hate crimes and domestic terrorism

Per sdrammattizzare eh Pho, non legartela

Nomeacaso ha scritto: ↑ieri, 18:27 ⓘ This comment was deleted and the account of this user is under investigation for racism, hate crimes and domestic terrorism

Eh?

pbo ha scritto: ↑ieri, 18:24 solo su una cosa non sono d'accordo, "il video non doveva uscire": perchè no? voi non dovreste avere nulla da nascondere, anzi dovreste avere delle cam personali e dei numeri identificativi visibili che siate in mimetica, in drop, in tutu o in perizoma.

Sulle cam sono d'accordo, ma ce vonno i sordi
Sui numeri identificativi no, siamo il paese dove fino agli anni 90 carabinieri e poliziotti morivano a mazzette, sparati sotto casa da mafiosi e brigatisti
Il video dico che doveva stare nell'hard disk del pubblico ministero fino a che gli atti non erano desecretati, non si fanno i processi così

Antottt ha scritto: ↑ieri, 22:26

Era una roba che ormai probabilmente gli causerebbe guai legali, non aveva limiti, su ngi non c'era un centesimo delle regole, del perbenismo e del conformismo di oggi, era una comunità molto più grande dove i mod bene che andasse riuscivano a leggere un post su 5

Per dire su una roba come la compagna di redacted avrebbe fatto l'inferno, scatenato qualche gonzo per farsi fare delle foto da modificare e mettere su manicomio, fatto iscrivere la diretta interessata per farla intervenire sputtanandolo in diretta, cose del genere

Oggi bene o male siamo tutti più vecchi e tranquilli

Io iscritto dal 2005 su NGI, ma sempre bazzicato soprattutto il 501 ai tempi dell'omino verde, Virago, Mazzanera che incula Virago & Co

. Devo dire che ci si divertiva abbastanza anche lì

. Ma mi dispiace non aver conosciuto manicomio nella gold era.

viewtopic.php?p=31137#p31137

Mi sa che sto uccidendo il database.

Sono andato, giusto per curiosità, a vedere il thread di agorà dove si parla di sta roba.
Madonna che piega di merda che ha preso quel forum, altro che ritardo.

Me ne tengo volentieri lontano per altri 23 anni, non so come fate a non vomitare mentre leggete i reply dei soliti 5-6 mongoloidi

Beh il tuo livello è "ho fatto action man, per me sti negri dovrebbero ammazzarli tutti", non sei proprio nella posizione di criticare.

Qui ne parlano al minuto 4,36. Non deludono mai.

Lord Phobos ha scritto: ↑ieri, 23:45 Beh il tuo livello è "ho fatto action man, per me sti negri dovrebbero ammazzarli tutti", non sei proprio nella posizione di criticare.

Boh quando mai ho detto che sti negri dovrebbero ammazzarli tutti, mi confondi con tuo fratello.
E comunque non mi riferivo alle opinioni, ognuno ha le sue e vanno discusse ma rispettate...mi riferivo a come partono con la gang bang di insultini e provocazioni contro chi non è allineato.

U a t u ha scritto: ↑oggi, 1:54 E comunque non mi riferivo alle opinioni, ognuno ha le sue e vanno discusse ma rispettate...mi riferivo a come partono con la gang bang di insultini e provocazioni contro chi non è allineato.

Il "brigading". Mobbing da forum in cui allontani gli utenti indesiderati senza bannarli. Comprensibile su manicomio (anche se in realtà no, tu VUOI che tornino così continui a percularli), comprensibile in forum specifici (chiaro che sul forum di FDI gli utenti del PD son lì per trollare e li cacci), insensato in forum a carattere generale come NGI o questo, a meno di persone spregevoli che è chiaro che vengano cacciate se fan schifo a tutti.

Lord Phobos ha scritto: ↑oggi, 0:00

Qui ne parlano al minuto 4,36. Non deludono mai.

Comunque difficile da confutare l'assunto secondo cui se si fossero fermati all'alt non ci sarebbe granché da discutere

Riguardando bene il video è probabile che non ci sia nemmeno il contatto e comunque è sicuro che la curva non la facevano, il tizio chiaramente era fuori traiettoria e infatti stavano gia andando dritti

Pubblico anche di qua se per caso interessa

Stavo riguardano oggi un po nel dettaglio i fotogrammi del presunto tamponamento e francamente mi sto facendo l’idea che non ci sia stato o che comunque non sia stato la causa del crash

Si vede gia ingresso di curva che lo scooter è completamente fuori traiettoria e mira gia verso il marciapiede, la gazzella non lo tocca

La curva a maggior ragione con le strisce non la chiudi a quella velocità

Anche dopo si continua a vedere il faro dello scooter quindi la gazzella non gli è ancora addosso e il Tmax è gia condannato a tirare dritto

boh vedarem

Sono consapevole che alla fine una delle discriminanti sia se c'è stato il tocco o meno (detta così sembra di star parlando di un rigore vabbè), ma non riesco a non vedere una ipocrisia morale dietro ciò, provo a spiegarmi.

Mi pare di aver letto (@Antottt correggimi pure se è una cazzata) che quello che avrebbe dovuto fare la volante durante l'inseguimento era "causare" la caduta, ovvero far sbagliare una manovra che ne causasse la caduta, ma senza un intervento diretto (quindi senza "contatto"). Non è ipocrita che inseguire uno scooter cercando di mettere pressione al guidatore per farlo cadere da solo sia considerato ok, mentre causarlo direttamente (in maniera soft si intende, non stile carmageddon) sia criminale?

Non son del tutto convinto che quanto scritto sopra non sia una stronzata, ma c'è qualcosa che mi fa storcere il naso in tutto ciò.

Ma va...cosa dici?
ASSASSINIIIIIIIH !!!!11!!11
È OMICIDIOOOÒOH !!1!!1111!!1

U a t u ha scritto: ↑oggi, 1:54 Boh quando mai ho detto che sti negri dovrebbero ammazzarli tutti, mi confondi con tuo fratello.

Denigra gli agorini, poi si comporta esattamente come loro.

Mette le parole in bocca all'interlocutore distorcendone volontariamente il suo pensiero ed estremizzandolo per passare dalla parte della ragione.

Una sorta di reductio ad absurdum, lo si faceva in 3 elementare. Lui ha 50 anni.

gggz ha scritto: ↑oggi, 15:05 Non è ipocrita che inseguire uno scooter cercando di mettere pressione al guidatore per farlo cadere da solo sia considerato ok, mentre causarlo direttamente (in maniera soft si intende, non stile carmageddon) sia criminale?

Io ti direi di si
Capisco che pero da un punto di vista formale/legale le cose cambino

Era comunque la sostanza di quello che dicevo ieri , cdopo 20min di inseguimento (e relativi rischi per terzi) le FdO avrebbero fatto bene anche se avessero tamponato e per altro nel punto meno rischioso sia per velocità che per tipo di caduta
Scusa per altro i toni un po rudi di ieri

Il Castello

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".

"Non è caduto, vaffanculo!", "Stringi!", "Adesso è caduto!", "Bene".