Il Castello

Audiowolf ha scritto: ↑mercoledì 4 settembre 2024, 11:18 Ah non so vedi te, mi son sempre definito audiofilo ed inoltre sostengo che i test in cieco siano una cagata fotonica (e lo sono)
Indipercui?

Indipercui ti avrei dato dell’ignorante nel post che mi hai portato sotto il naso adesso ?

Dai, vai a cagare, aria.

massi dai, arieggiamo la stanza dei coglionauti che è meglio

Audiowolf ha scritto: ↑mercoledì 4 settembre 2024, 11:07 Prima dai dell'ignorante e poi fai la vittima?
Poverello, ma vai va

Mi permetto di intromettermi: NESSUNO ti sta dando dell'ignorante, NESSUNO.
Né adesso né prima, né (immagino) in futuro. Il discorso che stiamo portando avanti è DIVERSO.

Noi diciamo: "per apprezzare la qualità di uno strumento / prodotto di precisione occorre occhio/orecchio/palato ed esperienza"
Tu capisci: "Audiowolf è un ignorante"

Faccia un po' lei...

Audiowolf ha scritto: ↑mercoledì 4 settembre 2024, 11:18 i test in cieco siano una cagata fotonica (e lo sono)

I test alla cieca vengono utilizzati in contesti scientifici, potresti spiegare per quale motivo secondo te sarebbero "una cagata fotonica"?

Audiowolf ha scritto: ↑mercoledì 4 settembre 2024, 13:34 massi dai, arieggiamo la stanza dei coglionauti che è meglio

Legati solo a qualcosa di solido prima.

Hasky ha scritto: ↑mercoledì 4 settembre 2024, 14:28 I test alla cieca vengono utilizzati in contesti scientifici, potresti spiegare per quale motivo secondo te sarebbero "una cagata fotonica"?

perchè non è un contesto scientifico?

Ma almeno per dormire te lo levi il palo dal culo?

solitamente no

Audiowolf ha scritto: ↑mercoledì 4 settembre 2024, 14:34 perchè non è un contesto scientifico?

Audiowolf ha scritto: ↑lunedì 26 agosto 2024, 12:10 Il vino è il solito discorso da paraculi perchè è totalmente soggettivo.

Se il discorso non è scientifico (e ci posso stare) allora è soggettivo, ma come tu stesso affermi, se è soggettivo è "da paraculi", quindi chiunque può dire la qualunque, va bene tutto.

La miglior qualita' l'ho ascoltata con un lettore DAT cmq

Caffeina ha scritto: ↑mercoledì 4 settembre 2024, 18:32 La miglior qualita' l'ho ascoltata con un lettore DAT cmq

quando ?

Caffeina ha scritto: ↑mercoledì 4 settembre 2024, 18:32 La miglior qualita' l'ho ascoltata con un lettore DAT cmq

Era di Sony o ricordo male ?

Non ho mai avuto la chance di ascoltarne uno.

Dimmi di più please. Era stato registrato da quale fonte ?

Fabry ha scritto: ↑mercoledì 4 settembre 2024, 18:46 quando ?

sara' stato 1991/2

Amon ha scritto: ↑mercoledì 4 settembre 2024, 19:13 Era di Sony o ricordo male ?

Non ho mai avuto la chance di ascoltarne uno.

Dimmi di più please. Era stato registrato da quale fonte ?

Lo aveva un mio amico, era si della sony non ricordo il modello.
ci aveva registrato delle basi fatte con una korg wavestation e una D50 della roland, non percepivi differenze ascoltando le tastiere o il DAT.
Ascoltato con un impianto da "live" ( mixer, casse mackie)
anno 90/91

Caffeina ha scritto: ↑mercoledì 4 settembre 2024, 19:39
Lo aveva un mio amico, era si della sony non ricordo il modello.
ci aveva registrato delle basi fatte con una korg wavestation e una D50 della roland, non percepivi differenze ascoltando le tastiere o il DAT.
Ascoltato con un impianto da "live" ( mixer, casse mackie)
anno 90/91

Figata

Non c'è nulla di meglio di un RTR
il problema è trovare i master
ne ho solo un centinaio e non si può mica campare con quelli, diventa imprescindibile a questo punto avere un'altra sorgente di rango