Il Castello

Terra piatta, scie chimiche, 11 settembre una messa in scena, 5G, l'umanità creata dagli Anunnaki, Rotschild e i globalisti satanisti pedofili, le piramidi hanno stati gli aglieni, NWO, Rettiliani, la Sardegna Atlantide abitata da giganti, l'allunaggio ha stato Kubrik, il grafene, Nicola Tesla, il vaxxino col microcippe.
Chi ha la sfortuna (come me) di dover necessariamente tenere un profilo Facebook, avrà sicuramente letto i deliri di questi imbecilli che compaiono come funghi in qualsivoglia post di carattere scentifico, archeologico, politico...poi vedi i loro profili e i gruppi a cui partecipano e scopri un mondo di disagio e ignoranza, ma soprattutto realizzi che sono tanti, veramente tanti.
Sono in mezzo a noi, respirano la nostra stessa aria...un esercito di mentecatti che si beve la qualunque da lazzaroni come Mazzucco e la ganga di byoblu, Malanga e altri ciarlatani, entrano in un vortice in cui le uniche fonti d'informazione diventano i video su YT, Tik Tok e Fb, il resto è mainstream per le pecoreh.
Si sentono i risvegliati.
Si sentono di avere una missione : combattere i famigerati poteri forti.
Se la suonano e se la cantano fra di loro facendo a gara a chi scopre più gombloddi, connessioni strampalate tra eventi, date, numeri...i più invasati ci buttano dentro pure gli angeli, satana, i pleiadiani...tutti ingredienti di un minestrone il cui brodo di base è il disagio.

Non sono tanti inteso come numero assoluto. Al massimo fanno tanto rumore o, se hai la sfortuna che l'algoritmo pensi ti possano interessare, ti vengono proposti di continuo.

Il problema è il solito: si tratta tipicamente di persone che vengono indirizzate su echo chambers nelle quali il comune denominatore è la disinformazione mista al disagio. Infatti quel che accade spesso è che se scavi due minuti, scopri che chi crede nelle scie chimiche possiede il pacchetto completo del disagio

gggz ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 8:33 se hai la sfortuna che l'algoritmo pensi ti possano interessare, ti vengono proposti di continuo.

Di base è verissimo e da quando, post pandemia, mi sono liberata della FOMO* da Facebook ho molto rivalutato l'effettivo numero di questi elementi.
Credevo addirittura di essermene liberata ma, avvicinandomi al mondo della divulgazione sul tema delle neurodivergenze, ho scoperto che dietro a molti complottari e gente incazzatissima che ti augura le peggio cose - soprattutto quelli più aggressivi e ottusi - c'è una tonnellata di disperazione, che spesso sono persone non sostenute psicologicamente, non hanno sostegni di nessun tipo e denigrarli serve solo a farli avvicinare ancora di più a chi usa la loro disperazione per truffarli.
Credere in queste fuffe li fa sentire speciali, più arguti, fa credere loro di avere un controllo sulle cose che succedono loro che, in realtà, non hanno.
Poi oh, c'è gente che è "stronza" e basta, ma molti sono solo personaggi alla deriva.

FOMO: per chi non lo sapesse, ma immagino lo sappiate, si traduce con Fear Of Missing Out ed è quella cosa che ti impone di controllare ossessivamente i social, rispondere a qualsiasi cosa e farti vedere "sul pezzo".

I complottisti danno noia anche a me, mi da noia in generale chi pretende di possedere il dono della verità assoluta, di conseguenza sbagliano anche quelli che escludono a prescindere la possibilità che qualche complotto possa essere reale, tipo sull'11 settembre ho mille dubbi e non mi sorprenderei se si venisse a scoprire che era tutto organizzato

gggz ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 8:33 Non sono tanti inteso come numero assoluto. Al massimo fanno tanto rumore o, se hai la sfortuna che l'algoritmo pensi ti possano interessare, ti vengono proposti di continuo.

Il problema è il solito: si tratta tipicamente di persone che vengono indirizzate su echo chambers nelle quali il comune denominatore è la disinformazione mista al disagio. Infatti quel che accade spesso è che se scavi due minuti, scopri che chi crede nelle scie chimiche possiede il pacchetto completo del disagio

L'algoritmo me li propone di continuo perché li perculo in ogni post
Scavando nei loro profili ne esce chiaramente che sono fatti con lo stampino : età dai 40 ai 70, bassa scolarizzazione (scrivono come in terza elementare), reddito medio/basso, credenti, filoputiniani e trumpiani, no vax, o non votano o votano Lega e FdI.

U a t u ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 9:17 o non votano o votano M5S

*corretto

U a t u ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 9:17

L'algoritmo me li propone di continuo perché li perculo in ogni post
Scavando nei loro profili ne esce chiaramente che sono fatti con lo stampino : età dai 40 ai 70, bassa scolarizzazione (scrivono come in terza elementare), reddito medio/basso, credenti, filoputiniani e trumpiani, no vax, o non votano o votano Lega e FdI.

Sono d'accordo. Intendevo dire che appunto si crea un loop che si autoalimenta ad un certo punto.

Li perculi -> l'algoritmo te ne propone altri -> ne perculi di più -> la proposta viene ritenuta valida perciò te ne verranno proposti sempre di nuovi -> a te sembra che escano dalle fottute pareti

Nella realtà sono quattro scappati di casa che se le raccontano a vicenda, facendo a gara a chi la spara più grossa, purtroppo seguiti da persone psicologicamente più deboli che hanno la sfortuna di essere finiti nel giro di disinformazione sbagliato. E ci sono capitati con lo stesso meccanismo tuo ed hanno la stessa percezione tua, ovvero che esistano tante persone a pensarla in una certa maniera, il che in qualche modo ai loro occhi valida le tesi di partenza (tante persone pensano X --> deve esserci un fondo di verità).

Barabbabarabba ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 9:05 I complottisti danno noia anche a me, mi da noia in generale chi pretende di possedere il dono della verità assoluta, di conseguenza sbagliano anche quelli che escludono a prescindere la possibilità che qualche complotto possa essere reale, tipo sull'11 settembre ho mille dubbi e non mi sorprenderei se si venisse a scoprire che era tutto organizzato

Riguardo questo sono d'accordo in generale, non necessariamente con l'esempio specifico magari.

Il problema in generale è che è molto semplice creare una teoria del complotto, pretendendo che l'onere di dimostrare la sua falsità spetti alla controparte. In questa maniera viene inondato il web delle teorie più strampalate che se si volessero confutare non basterebbe una vita. Ovviamente per mera questione statistica è possibile che in mezzo ad infinite teorie complottiste ne esista almeno una vera, che trovandosi nel mare di monnezza verrà (da me) ignorata.

la colpa è della Nato che abbaia ai confini di russiavenezuelacubanordcoreadccvvhm

Sono ripetitiva, ma finché la gente sostiene che la terra è piatta e si rivela scema ma inoffensiva, ho deciso che la cosa non mi tocca più.
Il problema sono quelli che la fuffa e i complotti li portano sul piano medico e intaccano la salute altrui.

Ho avuto modo di "conoscere" un ragazzo, anche lui nello spettro autistico, con problemi decisamente più importanti dei miei.
I genitori, ogni tot mesi, lo accompagnano da un Dottore, uno vero, non uno che i titoli se li è inventati, che lo sottopone a una terapia per liberarlo dai metalli pesanti che - a suo dire - portano all'autismo. Metalli pesanti ovviamente inoculati nei vaccini e presenti nell'acqua ma che si attivano solo in soggetti predisposti.
E i genitori accumulano debiti su debiti, perché non si rassegnano che non esistano cure, che non c'è alcun composto miracoloso, sarebbe come guarire dal nascere con gli occhi verdi.

Poi c'è la moda UK, importata grazie al passaparola e ai social, di gente che pensa che facendo clisteri di un composto a base di candeggina diluita, espellerai i vermi che causano l'autismo.
E la lista può andare avanti fino a robe che hanno - ancora di più - dell'agghiacciante. E spesso a queste fuffe pericolose devi aggiungere il contorno, che è il senso di abbandono e di persecuzione che spesso affligge le persone che hanno a che fare con certe realtà, e che li spinge a credere che non è un caso se una persona a loro cara ha una disabilità, è frutto di un disegno più grande, un complotto, una reale minaccia ordita contro di loro che sono la "gggente".

https://www.wired.it/scienza/medicina/2 ... andeggina/

Rebecca ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 9:53 I genitori, ogni tot mesi, lo accompagnano da un Dottore, uno vero, non uno che i titoli se li è inventati, che lo sottopone a una terapia per liberarlo dai metalli pesanti che - a suo dire - portano all'autismo. Metalli pesanti ovviamente inoculati nei vaccini e presenti nell'acqua ma che si attivano solo in soggetti predisposti.
E i genitori accumulano debiti su debiti, perché non si rassegnano che non esistano cure, che non c'è alcun composto miracoloso, sarebbe come guarire dal nascere con gli occhi verdi.

Santa Madonna
Ma qualcuno la ha fatta una mezza denuncia qua? No perché a me si sono accese tutte le spie che si potevano accendere

Antottt ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 9:58 Santa Madonna
Ma qualcuno la ha fatta una mezza denuncia qua? No perché a me si sono accese tutte le spie che si potevano accendere

So che ci sono di mezzo gli assistenti sociali, perché appunto come dicevo il ragazzo ha delle necessità piuttosto complesse ed è non verbale.
Ma è una famiglia benestante che non vuole rassegnarsi alla realtà. E gli avvoltoi, in quel caso, banchettano.

Rebecca ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 9:04 FOMO: per chi non lo sapesse, ma immagino lo sappiate, si traduce con Fear Of Missing Out ed è quella cosa che ti impone di controllare ossessivamente i social, rispondere a qualsiasi cosa e farti vedere "sul pezzo".

Lord Phobos ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 10:09

Lord Fomos

Barabbabarabba ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 9:05 I complottisti danno noia anche a me, mi da noia in generale chi pretende di possedere il dono della verità assoluta, di conseguenza sbagliano anche quelli che escludono a prescindere la possibilità che qualche complotto possa essere reale, tipo sull'11 settembre ho mille dubbi e non mi sorprenderei se si venisse a scoprire che era tutto organizzato

Non sono complottista ma...
Un classico
Non mi fate nemmeno più salire il nervoso

io al contrario sono il re del JOMO (joy of missing out)

Herburg ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 11:10 Non sono complottista ma...
Un classico
Non mi fate nemmeno più salire il nervoso

Se non ti faccio salire il nervoso non serve neanche specificarlo, un beso

Rebecca ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 10:04 So che ci sono di mezzo gli assistenti sociali, perché appunto come dicevo il ragazzo ha delle necessità piuttosto complesse ed è non verbale.
Ma è una famiglia benestante che non vuole rassegnarsi alla realtà. E gli avvoltoi, in quel caso, banchettano.

Non voglio fare il complottista sennò a Herburg viene l'orticaria, ma la correlazione tra metalli pesanti e autismo non è complottismo, ci sono studi medici riconosciuti, non vi agitate troppo ogni volta che succede qualcosa al di fuori dalla vostra conoscenza, in medicina si fanno studi ed esperimenti in continuazione, poi alcuni si rivelano giusti altri sbagliati

Barabbabarabba ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 11:34 la correlazione tra metalli pesanti e autismo non è complottismo, ci sono studi medici riconosciuti

E come sempre quel che penso viene confermato: c'è correlazione DIRETTA fra pensiero complottista e red pill, la redpill non è altro che l'ennesima teoria del complotto che fornisce a menti semplici soluzioni semplici a problemi complessi.

Lord Phobos ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 11:39

Vabbè, poi chiedetemi perché la vostra generazione è ridicola, non si può dire nulla all'infuori delle vostre (poche) conoscenze, ho solo detto che c'è correlazione e ci sono prove scientifiche a riguardo, non ho detto che si può curare l'autismo eliminando metalli pesanti, però già che abbiano scoperto che ci sia una correlazione significa che vale la pena portare avanti gli studi in quella direzione, tutto qui

Lord Phobos ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 11:40 E come sempre quel che penso viene confermato: c'è correlazione DIRETTA fra pensiero complottista e red pill, la redpill non è altro che l'ennesima teoria del complotto che fornisce a menti semplici soluzioni semplici a problemi complessi.

Non ne sbaglia una Sire

Barabbabarabba ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 11:43 prove scientifiche a riguardo

Si leggono su "noncielodikonosvegliah.it".

Lord Phobos ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 11:44

Si leggono su "noncielodikonosvegliah.it".

Si leggono ovunque caro, manca solo la voglia

E' una condizione GENETICA. Ci nasci. Nasci con i capelli rossi, non puoi "curare" i capelli rossi, nessuno "diventa" autistico, lo nasci.

Barabbabarabba ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 11:45 Si leggono ovunque caro, manca solo la voglia

Sui siti per bambini speciali, la rete ne è piena.

Lord Phobos ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 11:45 E' una condizione GENETICA. Ci nasci. Nasci con i capelli rossi, non puoi "curare" i capelli rossi, nessuno "diventa" autistico, lo nasci.

Si dottó ma la condizione genetica è mutuabile da agenti esterni e comunque non è che devi convincere me, vallo a spiegare a chi ha fatto gli studi, da me che voi?

Barabbabarabba ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 11:49 chi ha fatto gli studi

Ma secondo te io vado a cercarmi i complottardati in rete per deriderli?

Barabbabarabba ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 11:34 Non voglio fare il complottista sennò a Herburg viene l'orticaria, ma la correlazione tra metalli pesanti e autismo non è complottismo, ci sono studi medici riconosciuti, non vi agitate troppo ogni volta che succede qualcosa al di fuori dalla vostra conoscenza, in medicina si fanno studi ed esperimenti in continuazione, poi alcuni si rivelano giusti altri sbagliati

Ecco, no. E se permetti è il mio campo, perché ho letto e studiato per capire come funziono, perché funziono così e cosa posso e non posso fare. E di persone che mi seguono e di terapia ne faccio parecchia, perché pur non essendo malattie, né l'autismo né l'ADHD, sono una disabilità invisibile che ha condizionato e condiziona la mia vita. Quindi le voglio e le devo conoscere come conosco le mie tasche.
Non è al di fuori della mia conoscenza. Tra l'altro per principio non mi esprimo MAI su cose che non posso dimostrare, se non per fare domande e approfondire.
Le neurodivergenze sono GENETICHE. Non c'è alcuna correlazione con i metalli pesanti e i vaccini.
E sì, sono stati fatti studi che hanno dimostrato la non correlazione. Non si prende l'autismo, ci si nasce autistici. È una condizione genetica neurologica che riguarda il neurosviluppo embrionale.
PubMed è libero e consultabile.

I miei complottisti preferiti sono quelli paranoici, che iniziano ad azzannarsi tra di loro perché convinti di essere gli unici a sostenere davvero la propria verità mentre gli altri che sostengono la stessa verità (o alcuni in particolare) sono troll e/o agenti pagati dal governo per ridicolizzare quella verità fingendo di crederci.

Barabbabarabba ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 11:43 ho solo detto che c'è correlazione e ci sono prove scientifiche a riguardo

E dove?

Hai link su siti di medicina peer review, o solo link a facebook/youtube?

Rebecca ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 11:53 Ecco, no. E se permetti è il mio campo, perché ho letto e studiato per capire come funziono, perché funziono così e cosa posso e non posso fare. E di persone che mi seguono e di terapia ne faccio parecchia, perché pur non essendo malattie, né l'autismo né l'ADHD, sono una disabilità invisibile che ha condizionato e condiziona la mia vita. Quindi le voglio e le devo conoscere come conosco le mie tasche.
Non è al di fuori della mia conoscenza. Tra l'altro per principio non mi esprimo MAI su cose che non posso dimostrare, se non per fare domande e approfondire.
Le neurodivergenze sono GENETICHE. Non c'è alcuna correlazione con i metalli pesanti e i vaccini.
E sì, sono stati fatti studi che hanno dimostrato la non correlazione. Non si prende l'autismo, ci si nasce autistici. È una condizione genetica neurologica che riguarda il neurosviluppo embrionale.
PubMed è libero e consultabile.

Grazie per l'informazione, cercherò di approfondire

Lord Phobos ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 11:45 Nasci con i capelli rossi

Perché la mamma sniffava i metalli pesanti
ma noncielodikono

Pubmed è un database di (milioni) di articoli, senza alcuna forma di controllo o valutazione della qualità e attendibilità. Dire "l'ho letto su pubmed" è come dire "l'ho letto su google", oltre al fatto che su pubmed trovi studi che dicono qualsiasi cosa, se ci metti abbastanza impegno probabilmente trovi pure gli studi che dicono che fumare non fa male

Ma è quello che scrivevo in precedenza, no?
Dire: "c'è una correlazione tra X ed Y ed è noto, siete voi che non lo accettate/capite/etc", prende due secondi netti. Perché l'onere di dimostrare che sia una vaccata spetta agli altri? Richiede uno sforzo impari.
Secondo me se vuoi avere una discussione seria e non lanciarci le pernacchie a vicenda, quando fai un'affermazione che sai essere divisiva dovresti anche fornire delle fonti credibili, altrimenti è impensabile andare oltre

Io in materia medica sono totalmente ignorante eh, quindi ho un mio pensiero (che è allineato con quanto scritto da @Rebecca in precedenza), ma non è un dogma.

Freemark ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 12:08 Pubmed è un database di (milioni) di articoli, senza alcuna forma di controllo o valutazione della qualità e attendibilità. Dire "l'ho letto su pubmed" è come dire "l'ho letto su google", oltre al fatto che su pubmed trovi studi che dicono qualsiasi cosa, se ci metti abbastanza impegno probabilmente trovi pure gli studi che dicono che fumare non fa male

Ad ogni modo ci sono New England Journal of Medicine, nature e science.

pregate che io non diventi mai primo ministro
che magari una remota possibilità c'è ( se è diventato conte può diventarlo chiunque )
Aktion T4 sarà nulla in confronto a quello che fare ai complottardi

Freemark ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 12:08 Pubmed è un database di (milioni) di articoli, senza alcuna forma di controllo o valutazione della qualità e attendibilità. Dire "l'ho letto su pubmed" è come dire "l'ho letto su google", oltre al fatto che su pubmed trovi studi che dicono qualsiasi cosa, se ci metti abbastanza impegno probabilmente trovi pure gli studi che dicono che fumare non fa male

Non ho studiato e letto articoli presi a caso su PubMed. Ho fatto un monte di ricerche e posseggo una quantità di materiale che se solo non fossi una cagasotto dovrei decidermi a iscrivermi all'università e farci qualcosa con tutto quello che ho studiato e studio.
Ho letto anche gli studi clinici che sostengono la correlazione tra metalli pesanti e autismo, o che parlano della teoria delle madri frigorifero, e via dicendo. Non mi sono mai limitata a una sola campana. E non sono mai state dimostrate delle correlazioni.

Sono anni che sto dietro a questo tema, perché mi riguarda da vicino e, come ho detto sopra, mi condiziona tantissimo la vita. E onestamente pur essendo una fervente sostenitrice del fatto che il mio funzionamento mi abbia dotata di skill non da poco, non è che non mi piacerebbe potermi sentire "normale" in alcuni contesti o potermela prendere con un fattore esterno.
Ad aprile ho partecipato a uno studio clinico sperimentale durato diverse settimane e sostenuto dal CSM, che si proponeva di trovare una "soluzione" al problema dei vari meltdown dovuti alla difficoltà nella gestione dell'ansia, partendo da determinati stimoli sensoriali. Potremmo definirla una sorta di riprogrammazione neurologica.
È stato un buco nell'acqua, ma non ho nessuna idea granitica e scolpita nella pietra.
Per quanto ne sapevo poteva funzionare come no, i pareri erano contrastanti e, in assenza di controindicazioni, ho pensato fosse giusto partecipare e valutare.

Zackk ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 12:11 Ad ogni modo ci sono New England Journal of Medicine, nature e science.

Eh sì, però è sempre pubmed che viene buttato dentro perché è più comodo leggere 2 righe di abstract linkado a cazzo pubmed, per gli studi quello che leggiamo io e te serve comunque a un cazzo perché l'unica cosa che conta è la peer-review e né io né te siamo peer
E la verità è che quelle che ottieni non è diverso dal novax che ti cita qualche pagine del cazzo di facebook che ha trovato, o qualche premio nobel rincoglionitosi con l'età. Non c'è nessuno studio o scienziato con la verità in mano, è il processo (metodo scientifico) che crea progresso, non è il singolo scienziato che si sveglia una mattina gridando "eureka!"

Il punto è che su temi di cui non si sa niente sarebbe opportuno un rispettoso silenzio, è difficile ma necessario accettare che certe cose sono più grandi di noi e risposte e soluzioni non ne avremo durante il corso della nostra vita (se mai). Altrimenti si finisce solo a fare confusione su argomenti delicati, e a prendere posizioni pregiudiziali che non sono tanto diverse da quelle dei no-vax o dei terrapiattisti, sono solo "dall'altra parte" della barricata ma nate negli stessi pretesti e preconcetti.

Rebecca ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 12:26 Non ho studiato e letto articoli presi a caso su PubMed. Ho fatto un monte di ricerche e posseggo una quantità di materiale che se solo non fossi una cagasotto dovrei decidermi a iscrivermi all'università e farci qualcosa con tutto quello che ho studiato e studio.
Ho letto anche gli studi clinici che sostengono la correlazione tra metalli pesanti e autismo, o che parlano della teoria delle madri frigorifero, e via dicendo. Non mi sono mai limitata a una sola campana. E non sono mai state dimostrate delle correlazioni.

Quello che non capisci è che il punto non è che tu non hai studiato, il punto è che anche "ma io ho studiato tantissimo" non vale niente, l'unica cosa che conta sono le ricerche, il metodo e la peer-review. Fine. Di premi nobel che dicono cazzate tipo Montagnier con "la memoria dell'acqua" ne abbiamo già più che a sufficienza. Devi decidere tu se credi nel metodo scientifico e allora le tue ore di lettura su pubmed servono a poco, o se vuoi credere in quello che ti pare e sei lberissima, come lo sono i terrapiattisti, ma non puoi avere la botte piena e la moglie ubriaca.

Freemark ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 12:36 le tue ore di lettura su pubmed servono a poco

Probabile che mi sia spiegata male: ho citato PubMed come fonte alternativa al video di YouTube o dell'articolo scritto da Gennarino Complottino.
Personalmente il 90% del materiale che posseggo, che ho letto e su cui ho studiato non proviene da lì. Questo intendo quando dico che non ho studiato e letto articoli presi a caso su PubMed.

Zackk ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 11:59 E dove?

Hai link su siti di medicina peer review, o solo link a facebook/youtube?

Trovi tutto sul sito del Cembio e qualche accenno sul meno attendibile sito della Consulcesi e comunque in ambiente medico se ne parla ma giustamente in pochi si espongono.

PS Facebook lo usano quelli della tua età io non so neanche cosa sia

È inutile star qui a litigare le fonti sono tante, c'è chi porta avanti uno studio, chi dice che non c'è correlazione e chi da tutto già per scontato, gli stessi medici di base hanno opinioni contrastanti

Freemark ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 12:27 Il punto è che su temi di cui non si sa niente sarebbe opportuno un rispettoso silenzio

Su questo potremmo aprirci un capitolo a parte, perché trovo abbastanza un controsenso parlare di una qualsiasi cosa escludendo a priori l'esperienza di chi quella situazione la vive, quindi ne ha un'esperienza diretta. Diventa un tantinello abilista come discorso, altrimenti.
Giusto qualche mese fa si è tenuta una plenaria per parlare di questo tema, sostenendo che non è accettabile che si parli di terapie, inserimento e inclusione escludendo l'esperienza pratica di chi dovrebbe essere il destinatario finale di quei "vantaggi" o presunti tale.

Perché banalmente se io ho difficoltà oggettive ad andare al supermercato o a prendere i mezzi pubblici, trovo sia semplicemente normale che voglia capire perché fare la spesa è per tutti una cosa noiosa ma fattibile, ma per me è come entrare in un girone infernale. Ed è assolutamente mio diritto capire cosa e come posso fare per fare quello che voglio fare, senza che il mio sistema operativo vada in crush e mi ci vogliano due giorni per riprendermi.
Non mi serve a un cazzo dire "funziono così" se non so perché. Non posso trovare delle strategie per bypassare il problema se non so perché reagisco così a determinati stimoli.

Io non voglio avere la verità in tasca pronta da servire. Io voglio capire perché e come, e fare quel cazzo che voglio in autonomia. Per farlo devo leggere, studiare e capire. Non esiste, per me, altra possibile soluzione che non sia usare la logica e i fatti.

Barabbabarabba ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 12:50 le fonti sono tante

sui siti per bambini speciali e sui canali telegram

Lord Phobos ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 12:56 sui siti per bambini speciali e sui canali telegram

Hai dimenticato Facebook

Rebecca ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 12:53 Su questo potremmo aprirci un capitolo a parte, perché trovo abbastanza un controsenso parlare di una qualsiasi cosa escludendo a priori l'esperienza di chi quella situazione la vive, quindi ne ha un'esperienza diretta. Diventa un tantinello abilista come discorso, altrimenti.
Giusto qualche mese fa si è tenuta una plenaria per parlare di questo tema, sostenendo che non è accettabile che si parli di terapie, inserimento e inclusione escludendo l'esperienza pratica di chi dovrebbe essere il destinatario finale di quei "vantaggi" o presunti tale.

Infatti sono d'accordo che non sia accettabile escludere il paziente, ma perché porta la sua esperienza da paziente: i suoi sintomi, i suoi cambiamenti, le sue impressioni, le sue paure eccetera. Non perché si mette a questionare su studi, ricerche e ipotesi.

Freemark ha scritto: ↑lunedì 22 luglio 2024, 12:27 Eh sì, però è sempre pubmed che viene buttato dentro perché è più comodo leggere 2 righe di abstract linkado a cazzo pubmed, per gli studi quello che leggiamo io e te serve comunque a un cazzo perché l'unica cosa che conta è la peer-review e né io né te siamo peer
E la verità è che quelle che ottieni non è diverso dal novax che ti cita qualche pagine del cazzo di facebook che ha trovato, o qualche premio nobel rincoglionitosi con l'età. Non c'è nessuno studio o scienziato con la verità in mano, è il processo (metodo scientifico) che crea progresso, non è il singolo scienziato che si sveglia una mattina gridando "eureka!"

Il punto è che su temi di cui non si sa niente sarebbe opportuno un rispettoso silenzio, è difficile ma necessario accettare che certe cose sono più grandi di noi e risposte e soluzioni non ne avremo durante il corso della nostra vita (se mai). Altrimenti si finisce solo a fare confusione su argomenti delicati, e a prendere posizioni pregiudiziali che non sono tanto diverse da quelle dei no-vax o dei terrapiattisti, sono solo "dall'altra parte" della barricata ma nate negli stessi pretesti e preconcetti.

Questa è una buona osservazione, dopo ti rispondo più precisamente e con esempi molto chiari di quanto sia necessaria la peer review anche se non sei del settore.

Adesso non posso dilungarmi, perchè tra un pò ho il tagliando

ma il buon vecchio caro Lancet è passato di moda ?

Me lo sono dimenticato, anche perchè Burioni lo cita sempre, ma sono qui che sto aspettando che faccia effetto la pozione, che oggi sarà una giornata impegnativa e non sono molto concentrato sul 3D

Mi hanno appena bucato il collo con l'ago aspirato.
Cazzo che male.
Ma i noduli sono posto, son soltanto cisti.