Il Castello

https://www.youtube.com/live/pIKI7y3DTX ... 5l3&t=8664

SpaceX.

Primo tentativo di portare in orbita la Starship (il razzo che porterà l'uomo su marte), sganciare il Booster (il megarazzo che spinge la nave fuori dall'atmosfera) e farlo riatterrare sul suo supporto (l'hanno chiamato chopstick, come le bacchette cinesi perchè per l'appunto sono due travi parallele).

Funfact: Tecnicamente il Booster una volta rientrato è già in grado di ripartire, può essere rifornito in mezz'ora ed agganciata un'altra navetta ripartire un paio d'ore dopo.

https://youtu.be/aFqjoCbZ4ik?si=IGq4vb9hnUsGKgOv&t=394

Parte in questo modo una nuova epopea dell'esplorazione.

All'inizio erano i monti, poi furono i mari, gli oceani ed infine il cielo. Oggi siamo pronti ad andare oltre.

...ecco ovviamente il prossimo limite da superare saranno i cazzo di embed su sto minchia di phbb

manco youtube, porco chi so io.

Che cazzo di figata epica senza senso

E pensare che c'è gente che non crede all'allunaggio del '69.
Fra 50 anni diranno che è stato tutto girato a Hollywood.

Se riescono a renderla una cosa riproducibile in maniera costante è un evento epocale, effettivamente paragonabile al primo v2 che ha raggiunto lo spazio esterno o al lancio dello sputnik

Potremmo essere in effetti alla soglia di una nuova space age

Se guardi il secondo video Musk sta già ipotizzando una media di 5 navette per booster in modo da massimizzare la media lanci.

A scarseggiare a sto punto saranno gli astronauti.

oggi si e' fatto la storia anche se a dire la verita' e' stato il rientro della starship durante ift4 a fare veramente la storia.

sn8 pure ha fatto la storia.

cmq e' curioso il discorso FAA , stanno pratiamente rompendo le balle alla spacex per qualsiasi cosa nonostante la space x stessa sia l'unica cosa che mantiene ancora gli usa davanti ai cinesi

sembra che faa abbia legami con ditte concorrenti ma sono voci di corridoio anche se nei fatti sembrano molto sensate

MARGIO ha scritto: ↑domenica 13 ottobre 2024, 23:07 Se guardi il secondo video Musk sta già ipotizzando una media di 5 navette per booster in modo da massimizzare la media lanci.

A scarseggiare a sto punto saranno gli astronauti.

no dai

cmq il sistema ormai ha le fondamenta solide.

se vuoi avere astronauti fai andare questi ultimi con il falcon 9 e stai al sicuro sulla loro vita visto che e' il lanciatore piu sicuro della storia.

U a t u ha scritto: ↑domenica 13 ottobre 2024, 22:52 E pensare che c'è gente che non crede all'allunaggio del '69.
Fra 50 anni diranno che è stato tutto girato a Hollywood.

guarda e' piu interessante andare nell altro forum e linkare un po' di persone che parlavano male del progetto starship perche' dietro c'era musk non capendo mezza acca di ingegneria aerospaziale

MARGIO ha scritto: ↑domenica 13 ottobre 2024, 21:28 https://www.youtube.com/live/pIKI7y3DTX ... 5l3&t=8664

SpaceX.

Primo tentativo di portare in orbita la Starship (il razzo che porterà l'uomo su marte), sganciare il Booster (il megarazzo che spinge la nave fuori dall'atmosfera) e farlo riatterrare sul suo supporto (l'hanno chiamato chopstick, come le bacchette cinesi perchè per l'appunto sono due travi parallele).

Funfact: Tecnicamente il Booster una volta rientrato è già in grado di ripartire, può essere rifornito in mezz'ora ed agganciata un'altra navetta ripartire un paio d'ore dopo.

https://youtu.be/aFqjoCbZ4ik?si=IGq4vb9hnUsGKgOv&t=394

Parte in questo modo una nuova epopea dell'esplorazione.

All'inizio erano i monti, poi furono i mari, gli oceani ed infine il cielo. Oggi siamo pronti ad andare oltre.

Giovanni Filo

e ci credete pure che si tratta di un atterraggio

non vi è mai venuto il sospetto che fosse il video di un decollo girato al contrario.

Emanuele Bacciocchi
la cosa penosa è vedere a fine video tutti quei poveretti che si esaltano a comando

Raffaele Dandolo
Creduloni, e l immagine della partenza al contrario…

Alex Negri
Dobbiamo ancora andare sulla luna ( veramente) e pensano a tornare da Marte

ovviamente tralascio i commenti di chi dice che si sarebbero potuto sfamare tot bimbi con quel costo e chi parla di inquinamento

Credo che ripostarli/retwittarli/citare come la pensano ad ogni singola occasione sia il regalo più bello tu possa far loro.

Se sono troll.
Se sono semplicemente mongoloidi invece è giusto vetrinarli e deriderli.

Continuo a sostenere che faresti bene a rivedere la qualità delle "lotte" che ti scegli

Sta gente rappresenta una percentuale insignificante, un fenomeno irrilevante, tant'è che praticamente li conoscete per nome.

Lord Phobos ha scritto: ↑martedì 15 ottobre 2024, 2:48 Se sono troll.
Se sono semplicemente mongoloidi invece è giusto vetrinarli e deriderli.

Se non sono troll é come ridere dello scemo/ubriacone del paese.

Che farlo una tantum con quelli del tuo paese può anche starci ma tutti i giorni con quelli di tutta Italia é abbastanza triste.

Finisce che sembra tu voglia dimostrare a tutti i costi di essere superiore.

"Guardate noi SIAMO MEGLIO degli scemi di paese!"

...e sotto certi punti di vista non é detto sia vero.

Fabry ha scritto: ↑lunedì 14 ottobre 2024, 12:16 Giovanni Filo
e ci credete pure che si tratta di un atterraggio non vi è mai venuto il sospetto che fosse il video di un decollo girato al contrario.

Quindi secondo questo demente il missile sarebbe andato in orbita a razzi spenti e in posizione obliqua

qualcuno ha lanciato un tubo di ferro in aria e fatto la foto

Il Castello

It actually worked, at first attemp.

It actually worked, at first attemp.

It actually worked, at first attemp.

It actually worked, at first attemp.

It actually worked, at first attemp.

It actually worked, at first attemp.

It actually worked, at first attemp.

It actually worked, at first attemp.

It actually worked, at first attemp.

It actually worked, at first attemp.

It actually worked, at first attemp.

It actually worked, at first attemp.

It actually worked, at first attemp.

It actually worked, at first attemp.

It actually worked, at first attemp.

It actually worked, at first attemp.

It actually worked, at first attemp.