Il Castello

https://www.la7.it/dimartedi/video/picc ... 025-574182

Un video meraviglioso.

Se continua cosi vincera il fascismo

A me dispiace, ma non mi sembra che questi dibattiti lo facciano uscire perdente, ma piuttosto che lo si affronti sistematicamente come fosse un fessacchiotto a cui basta dare del fascista per fargli fare una figura misera ed invece regolarmente si dimostra superiore nei confronti dell'interlocutore.

È il peggior errore che si possa fare comunicativamente parlando quello di sottovalutare l'avversario.

gggz ha scritto: ↑ieri, 18:47 È il peggior errore che si possa fare comunicativamente parlando quello di sottovalutare l'avversario.

Non fa altro che rispondere a slogan precotti, mai nel merito, e a piagnucolare la cattivona che "lo interrompe".
Può far presa solo sui mentecatti arrabbiati.

gggz ha scritto: ↑ieri, 18:47 A me dispiace, ma non mi sembra che questi dibattiti lo facciano uscire perdente, ma piuttosto che lo si affronti sistematicamente come fosse un fessacchiotto a cui basta dare del fascista per fargli fare una figura misera ed invece regolarmente si dimostra superiore nei confronti dell'interlocutore.

Finchè a provare a screditarlo sono giornalisti con la terza media (Sire cit.) difficile che uscirà perdente.

Vannacci è un Bossi che però ha studiato, è preparato ed ha l'impostazione militare.

Un giornalista X di sinistra che ha studiato per corrispondenza come potrebbe impensierirlo?

E' preparatissimo a ogni domanda faziosa possano fargli, perchè? Perchè è proprio nella sua indole prepararsi per le battaglie. Non lo fregherai mai così.

Ma perche metti il dentone Pho.
Non dico che vinca per Vannacci, ma perche l'Europa sta virando verso destra e in un ambiente del genere Vannacci non verra visto come un idiota, ma come un "eroe"

Me lo guardo più tardi che sono 21 minuti, oggi mi ero preso il giorno libero per fare la contabilità a mia moglie e non ho fatto quasi niente, colpa di phobbio e i suoi flames
Ora quella torna e vola la ciavatta.

Krudar ha scritto: ↑ieri, 19:03 Finchè a provare a screditarlo sono giornalisti con la terza media (Sire cit.) difficile che uscirà perdente.

Ma lo hai visto il video?

Immagino di no conoscendoti.

Lord Phobos ha scritto: ↑ieri, 19:07

Ma lo hai visto il video?

Immagino di no conoscendoti.

Ancora no, parlavo in generale perchè di video in cui il giornalista fazioso gli fa le domande del tipo "ma a lei piace il fascismo ", "ma lei odia i neri? ", "ma lei bacerebbe mai un omosessuale? " ce ne sono a decine.

gggz ha scritto: ↑ieri, 18:47 A me dispiace, ma non mi sembra che questi dibattiti lo facciano uscire perdente, ma piuttosto che lo si affronti sistematicamente come fosse un fessacchiotto a cui basta dare del fascista per fargli fare una figura misera ed invece regolarmente si dimostra superiore nei confronti dell'interlocutore.

È il peggior errore che si possa fare comunicativamente parlando quello di sottovalutare l'avversario.

Vannacci lo hanno creato loro, se non fosse per sti intellettuali del "guardate cosa dice questo fessacchiotto fasciooo fasciooo censuratelo, distruggeteloooo, toglietegli tuttoooo" starebbe ancora a scrivere libri con tiratura 300 copie per i suoi familiari e invece no mi tocca pagargli lo stipendio da europarlamentare e vederlo su tutti i media per fargli dire robe da commento di facebook di ZioNinno dopo qualche ciocchino

Shenlong ha scritto: ↑ieri, 19:09 Vannacci lo hanno creato loro, se non fosse per sti intellettuali del "guardate cosa dice questo fessacchiotto fasciooo fasciooo" starebbe ancora a scrivere libri con tiratura 300 copie per i suoi familiari

Nono Vannacci esiste, come ogni parte politica esiste, perchè da voce a una parte del popolo.

Se sta la è perchè c'è una bella fetta di popolazione che condivide il suo pensiero.

Shenlong ha scritto: ↑ieri, 19:09 se non fosse per sti intellettuali

Maledetti intellettuali lasciate il mondo a chi non studia che quelli che studiano ci fregano.

Krudar ha scritto: ↑ieri, 19:09Ancora no

mahahahhaahh

Ma allora cosa cazzo

Krudar ha scritto: ↑ieri, 19:03 Finchè a provare a screditarlo sono giornalisti con la terza media (Sire cit.) difficile che uscirà perdente.

Krudar ha scritto: ↑ieri, 19:03 Un giornalista X di sinistra che ha studiato per corrispondenza come potrebbe impensierirlo?

Ma come cazzo si fa.

Nomeacaso ha scritto: ↑ieri, 19:04 Non dico che vinca per Vannacci, ma perche l'Europa sta virando verso destra e in un ambiente del genere Vannacci non verra visto come un idiota, ma come un "eroe"

"Destra" è diverso da "coglione".

Lord Phobos ha scritto: ↑ieri, 19:11 Maledetti intellettuali lasciate il mondo a chi non studia che quelli che studiano ci fregano.

ti ripeto che vannacci lo conoscevano giusto due persone in italia, letteralmente il suo libro il mondo al contrario (rotfl) era in circolazione da mesi e aveva venduto tipo 3k copie.... è diventato famoso e il best seller del 2024 perchè da un giorno all'altro su tutti i reel di repubblica.it, corriere.it, la stampa etc venivano spammate in maniera coordinata e senza sosta le uscite di sto robo che diceva cose con sopra i titoloni "IL GENERALE BECERO" e similia.

Ha fatto tutto l'intellighenzia di sinistra, vannacci è una loro creatura da cima a fondo.

Lord Phobos ha scritto: ↑ieri, 18:57

Non fa altro che rispondere a slogan precotti, mai nel merito, e a piagnucolare la cattivona che "lo interrompe".
Può far presa solo sui mentecatti arrabbiati.

Ma secondo te Piccolotti ne esce bene dal "dibattito"? È stata una macchietta ed il problema è il solito che esprimevo prima: chi va ad "affrontare" Vannacci ci va pensando "tanto è un povero coglione che non saprà mettere due parole in croce, gli faccio ammettere di essere fascista nemico delle donne e sarà il tripudio", invece sistematicamente fanno la figura di quello che sono (persone impreparate) quando si rendono conto che lo sketch non sta riuscendo secondo i piani.

Certo che Vannacci risponde con slogan precotti, sa già in partenza che gli verrà dato del fascista e dunque ha le risposte preconfezionate. Che cazzo di domanda è ma lei avrebbe fatto il saluto romano?

Vannacci afferma la cosa più bamba al mondo con una faccia di bronzo invidiabile (io sono per pari diritti, non mi interessa se il dirigente è uomo, donna, bianco, nero, etc) e la risposta di una Piccolotti balbettante è: "ma io sono contro il patriarcato ed il maschilismo" tipo wtf come ti sei trovata a doverti affidare alle peggio frasi fatte?

Per rispondere infine all'ultima frase: fa presa su tante persone, molte saranno anche mentecatte, ma strizza l'occhio ad una platea molto ampia. Non è un coglione qualsiasi, ripeto che imho è pericoloso sottovalutarlo così.

gggz ha scritto: ↑ieri, 19:24 Ma secondo te Piccolotti ne esce bene dal "dibattito"? È stata una macchietta ed il problema è il solito che esprimevo prima: chi va ad "affrontare" Vannacci ci va pensando "tanto è un povero coglione che non saprà mettere due parole in croce, gli faccio ammettere di essere fascista nemico delle donne e sarà il tripudio", invece sistematicamente fanno la figura di quello che sono (persone impreparate) quando si rendono conto che lo sketch non sta riuscendo secondo i piani.

Certo che Vannacci risponde con slogan precotti, sa già in partenza che gli verrà dato del fascista e dunque ha le risposte preconfezionate. Che cazzo di domanda è ma lei avrebbe fatto il saluto romano?

Vannacci afferma la cosa più bamba al mondo con una faccia di bronzo invidiabile (io sono per pari diritti, non mi interessa se il dirigente è uomo, donna, bianco, nero, etc) e la risposta di una Piccolotti balbettante è: "ma io sono contro il patriarcato ed il maschilismo" tipo wtf come ti sei trovata a doverti affidare alle peggio frasi fatte?

Krudar ha scritto: ↑ieri, 19:03 Finchè a provare a screditarlo sono giornalisti con la terza media (Sire cit.) difficile che uscirà perdente.

Vannacci è un Bossi che però ha studiato, è preparato ed ha l'impostazione militare.

Un giornalista X di sinistra che ha studiato per corrispondenza come potrebbe impensierirlo?

E' preparatissimo a ogni domanda faziosa possano fargli, perchè? Perchè è proprio nella sua indole prepararsi per le battaglie. Non lo fregherai mai così.

È la seconda volta oggi che esprimi il mio stesso concetto senza mettere like prima al mio posto, devo cominciare a capire più o meno le modalità di tortura che più ti fanno male?

Krudar ha scritto: ↑ieri, 19:30 È la seconda volta oggi che esprimi il mio stesso concetto senza mettere like prima al mio posto, devo cominciare a capire più o meno le modalità di tortura che più ti fanno male?

Tu sei grosso, ma io son veloce

L'unico lato positivo delle persone come Vannacci è che non ti fanno perdere tempo, capisci subito

Ok me lo sono guardato, avete già detto tutto.
Solo voglio sottolineare la chicca, grossomodo il discorso così :
Vannacci : sono contrario alle quote rosa, sono per i pari diritti, i dirigenti vanno scelti in base alle capacità indipendentemente dal sesso
Piccolotti Sta dicendo che gli uomini sono meglio delle donne come dirigenti
Vannacci : No sto dicendo che non mi interessa se il dirigente è uomo, donna, bianco, nero...deve essere scelto per le capacità non per altri fattori
Piccolotti : eh...uh...ih...patriarcato...maschilismo
Secondo me anche la Piccolotti gioca a D&D

Sulle quote rosa l'ha distrutta, stupida ad andare su quel terreno e non saperlo difendere.